Mais peu importe le but du langage, l'idée est de parler du cas du langage interprété. Et de ce point Bash est 100% un langage et 100% interprété. Et d'ailleurs le point est de parler de l'importance d'un langage interprété de ne pas évoluer trop vite et de rester rétro-compatible dans le but de facilité la maintenance de programme. Et sur ce point bash est un modèle de stabilité et heureusement car bon nombre se scripts d'initialisation dont en Bash dans l'os comme les programmes. (Même OpenHEMS en utilise).
A l'inverse on pourrait imaginer faire un interpréteur non scriptable (ce serait dommage).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Debian ne pip plus ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La galère de Python en déploiement. Évalué à 0.
Mais peu importe le but du langage, l'idée est de parler du cas du langage interprété. Et de ce point Bash est 100% un langage et 100% interprété. Et d'ailleurs le point est de parler de l'importance d'un langage interprété de ne pas évoluer trop vite et de rester rétro-compatible dans le but de facilité la maintenance de programme. Et sur ce point bash est un modèle de stabilité et heureusement car bon nombre se scripts d'initialisation dont en Bash dans l'os comme les programmes. (Même OpenHEMS en utilise).
A l'inverse on pourrait imaginer faire un interpréteur non scriptable (ce serait dommage).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.