Je suis un peu septique sur le classement. En effet, si par exemple un logiciel est fourni par ta distribution, sans que tu n'aies rien à faire, mais que la version de ce logiciel n'évolue que très lentement (par exemple pour une LTS, tous les deux ans), est-ce que la note devrait être inférieure ou supérieure au fait qu'un logiciel nécessite juste quye l'on configure un repo externe pour l'installer et le mettre à jour à fréquence plus élevée ? Je pense qu'il y a un critère à ajouter quelque part.
# a propos de l'installation des logiciels ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 6.
Je suis un peu septique sur le classement. En effet, si par exemple un logiciel est fourni par ta distribution, sans que tu n'aies rien à faire, mais que la version de ce logiciel n'évolue que très lentement (par exemple pour une LTS, tous les deux ans), est-ce que la note devrait être inférieure ou supérieure au fait qu'un logiciel nécessite juste quye l'on configure un repo externe pour l'installer et le mettre à jour à fréquence plus élevée ? Je pense qu'il y a un critère à ajouter quelque part.