C'est un investissement conséquent que de pouvoir tester plusieurs implémentation sur différentes archi; autant pour utiliser tel ou tel interface, on peut facilement faire des tests, pour des matériel différent c'est un poil plus compliqué.
cela a un coût d'enlever du code, tu n'es pas à l'abri que des clients se plaignent :-)
si, par chance tu avais réussi à le vendre à des clients payeurs, il est légitime que les dernières versions continuent de fonctionner. Regarde XP : on l'a bien conservé au-delà de ses années de support (même Microsoft), alors qu'il aurait été plus simple de passer à Linux :p (ce que Microsoft permet^Wenvisage XP z'en ont bavé :p
[^] # Re: Who's that guy ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Software is Way Less Performant Today. Évalué à 2.
cela a un coût d'enlever du code, tu n'es pas à l'abri que des clients se plaignent :-)
si, par chance tu avais réussi à le vendre à des clients payeurs, il est légitime que les dernières versions continuent de fonctionner. Regarde XP : on l'a bien conservé au-delà de ses années de support (même Microsoft), alors qu'il aurait été plus simple de passer à Linux :p (ce que Microsoft permet^Wenvisage XP z'en ont bavé :p