Et ben pointe sur les ressources qualitatives au lieux de pointer vers un truc "qui pique" peut-être mais bon, pas très minutieux et plus "putaclick" qui dénonce grave qu'autre chose. Qu'il y ait des blogs sur la critique de Wikipédia ça oui, on les connais globalement.
Mais pas forcément des super qualitatifs et très intéressants sur le fond non plus. Pour la droite américaine Wikipédia c'est du wokistan par exemple. Pour Larry Sanders on connaît ses critiques. Il regrette par exemple qu'on ne puisse pas citer le daily mail ... alors que bon, c'est pas un journal reconnu pour son honnêteté intellectuelle.
[^] # Re: Parole d'expert
Posté par thoasm . En réponse au lien Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation. Évalué à 6.
Et ben pointe sur les ressources qualitatives au lieux de pointer vers un truc "qui pique" peut-être mais bon, pas très minutieux et plus "putaclick" qui dénonce grave qu'autre chose. Qu'il y ait des blogs sur la critique de Wikipédia ça oui, on les connais globalement.
Mais pas forcément des super qualitatifs et très intéressants sur le fond non plus. Pour la droite américaine Wikipédia c'est du wokistan par exemple. Pour Larry Sanders on connaît ses critiques. Il regrette par exemple qu'on ne puisse pas citer le daily mail ... alors que bon, c'est pas un journal reconnu pour son honnêteté intellectuelle.