En revanche il ne faut pas tout mélanger. FLATHUB N'EST PAS FLATPAK
Ai-je fait le mélange ? Je ne pense pas. J'ai écrit "En pratique, FlatHub est le dépôt de-facto pour Flatpak", et c'est quand-même ce que RedHat pousse à utiliser aussi. Pas la peine de crier en majuscules grasses, je sais bien tout ça. En fait, je parle très peu de Flatpak parce que je parle des centres d'applications existants, la techno derrière c'est un peu secondaire.
Mais quand-même, dire "FLATHUB N'EST PAS FLATPAK", c'est un peu comme dire "ANDROID N'EST PAS LE PLAY STORE". Oui c'est vrai, d'ailleurs c'est significatif pour des gens comme moi qui ne passent que sur F-Droid. Mais il y a quand même un sacré effet réseau.
Sauf que dans le cas de Flatpak, c'est encore pire, on n'a pas d'alternative crédible comme F-Droid, au mieux chacun a son petit dépôt avec trois applications dedans. De manière notable, on a Fedora et KDE.
On a quand même RedHat qui pousse à utiliser FlatHub :
CentOS users who want these applications are encouraged to install them from Flathub or request them in EPEL.
RedHat, c'est une distribution Linux. L'objet d'une distribution c'est de distribuer des logiciels. Si elle se met à dire "mais en fait, pour les logiciels graphiques, utiliser plutôt FlatHub", ce n'est plus une distribution, c'est une "distribution". C'est un OS.
Qui aujourd'hui utilise Flatpak sans utiliser FlatHub?
Donc si, for all intents and purposes, FlatHub est Flatpak. C'est bien le problème et il faut corriger ça.
Mais il y a un peu d'espoir. Après avoir écrit mon commentaire, j'ai vu ça :
In parallel, we’ll also be able to turn on the Flatpak repo subsets that enable users to select only verified and/or FLOSS apps in the Flatpak CLI or their desktop’s app center UI.
[^] # Re: ça doit être moi le soucis....
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Sortie de CentOS Stream 10. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2024 à 09:58.
Ai-je fait le mélange ? Je ne pense pas. J'ai écrit "En pratique, FlatHub est le dépôt de-facto pour Flatpak", et c'est quand-même ce que RedHat pousse à utiliser aussi. Pas la peine de crier en majuscules grasses, je sais bien tout ça. En fait, je parle très peu de Flatpak parce que je parle des centres d'applications existants, la techno derrière c'est un peu secondaire.
Mais quand-même, dire "FLATHUB N'EST PAS FLATPAK", c'est un peu comme dire "ANDROID N'EST PAS LE PLAY STORE". Oui c'est vrai, d'ailleurs c'est significatif pour des gens comme moi qui ne passent que sur F-Droid. Mais il y a quand même un sacré effet réseau.
Sauf que dans le cas de Flatpak, c'est encore pire, on n'a pas d'alternative crédible comme F-Droid, au mieux chacun a son petit dépôt avec trois applications dedans. De manière notable, on a Fedora et KDE.
On a quand même RedHat qui pousse à utiliser FlatHub :
RedHat, c'est une distribution Linux. L'objet d'une distribution c'est de distribuer des logiciels. Si elle se met à dire "mais en fait, pour les logiciels graphiques, utiliser plutôt FlatHub", ce n'est plus une distribution, c'est une "distribution". C'est un OS.
Qui aujourd'hui utilise Flatpak sans utiliser FlatHub?
Donc si, for all intents and purposes, FlatHub est Flatpak. C'est bien le problème et il faut corriger ça.
Mais il y a un peu d'espoir. Après avoir écrit mon commentaire, j'ai vu ça :