ok... est-ce une direction générale des distributions Linux, ou c'est juste RedHat et Ubuntu ?
Jusqu'à maintenant, les dépôts des principales distributions étaient bien découpés entre logiciels libres et logiciels propriétaires. Ce n'est pas la cas de FlatHub : tout est mélangé. Quand on va sur FlatHub.org, on nous propose sans aucun problème du Spotify, du Google Chrome, du Steam, du Obsidian... Du coup, j'imagine que cette séparation propre disparait pour RedHat ? Je trouve ça pratique de ne pas se poser la question : si c'est installable sans bidouille, c'est que c'est libre. Et même pour les paquets libres, a-t-on un semblant de garantie qu'ils ne sont pas compilés avec des petits bouts propriétaires ? On peut par exemple penser aux releases officielles de Signal ou Firefox sous Android qui contiennent des bouts pas libres.
Qu'en est-il de Fedora ? À priori, Firefox est dans les dépôts, est-ce que ça va rester comme ça ? Et du coup, c'est juste RedHat qui retire spécifiquement des paquets de Fedora pour construire RedHat et limiter ce qui est supporté (je suppose que c'est un peu le but de la manœuvre ?
Est-ce qu'on peut imaginer que FlatHub permettra ce genre de contrôle avec une belle séparation free/non-free ? Ou est-ce qu'une initiative style F-Droid mais pour FlatHub va finir par émerger ?
Aujourd'hui, choisir la containérisation des applications, c'est choisir Snap ou Flatpak. En pratique, FlatHub est le dépôt de-facto pour Flatpak. Dans les deux cas, on perd la séparation.
Cette situation et cette direction me laisse un peu circonspect. RedHat, c'est quand même un acteur majeur du libre, qui donnait l'impression d'être même un peu à cheval sur la question.
Pour l'instant, je ne suis pas convaincu par la containérisation des apps. C'est plus lourd, c'est plus lent, c'est moins bien intégré... mais j'y crois pour le futur. Après tout, ça marche bien pour Android. J'imagine que des solutions propres vont apparaitre, je vois mal au moins Debian se satisfaire d'un FlatHub ou d'un Snap Store (dont le serveur n'est d'ailleurs pas libre) qui mélange tout. Ou alors, est-ce que des distributions comme Debian vont passer à côté de la containérisation des applications ? Ou proposer (encore) un autre système ?
[^] # Re: ça doit être moi le soucis....
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Sortie de CentOS Stream 10. Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2024 à 21:11.
ok... est-ce une direction générale des distributions Linux, ou c'est juste RedHat et Ubuntu ?
Jusqu'à maintenant, les dépôts des principales distributions étaient bien découpés entre logiciels libres et logiciels propriétaires. Ce n'est pas la cas de FlatHub : tout est mélangé. Quand on va sur FlatHub.org, on nous propose sans aucun problème du Spotify, du Google Chrome, du Steam, du Obsidian... Du coup, j'imagine que cette séparation propre disparait pour RedHat ? Je trouve ça pratique de ne pas se poser la question : si c'est installable sans bidouille, c'est que c'est libre. Et même pour les paquets libres, a-t-on un semblant de garantie qu'ils ne sont pas compilés avec des petits bouts propriétaires ? On peut par exemple penser aux releases officielles de Signal ou Firefox sous Android qui contiennent des bouts pas libres.
Qu'en est-il de Fedora ? À priori, Firefox est dans les dépôts, est-ce que ça va rester comme ça ? Et du coup, c'est juste RedHat qui retire spécifiquement des paquets de Fedora pour construire RedHat et limiter ce qui est supporté (je suppose que c'est un peu le but de la manœuvre ?
Est-ce qu'on peut imaginer que FlatHub permettra ce genre de contrôle avec une belle séparation free/non-free ? Ou est-ce qu'une initiative style F-Droid mais pour FlatHub va finir par émerger ?
Aujourd'hui, choisir la containérisation des applications, c'est choisir Snap ou Flatpak. En pratique, FlatHub est le dépôt de-facto pour Flatpak. Dans les deux cas, on perd la séparation.
Cette situation et cette direction me laisse un peu circonspect. RedHat, c'est quand même un acteur majeur du libre, qui donnait l'impression d'être même un peu à cheval sur la question.
Pour l'instant, je ne suis pas convaincu par la containérisation des apps. C'est plus lourd, c'est plus lent, c'est moins bien intégré... mais j'y crois pour le futur. Après tout, ça marche bien pour Android. J'imagine que des solutions propres vont apparaitre, je vois mal au moins Debian se satisfaire d'un FlatHub ou d'un Snap Store (dont le serveur n'est d'ailleurs pas libre) qui mélange tout. Ou alors, est-ce que des distributions comme Debian vont passer à côté de la containérisation des applications ? Ou proposer (encore) un autre système ?