Mon point de vue en une ligne, c'est que le libre, avec ses autres effets bénéfique, participe malgré tout a rendre le monde et nos vie encore plus "calculable" et je ne suis pas convaincu que ce soit si bien que ça.
Puisqu'on en est aux débats philosophique, je serai intéressé si tu essayes de préciser cette notion de "monde calculable" ou "vie calculable".
Il me semble que "calculer le monde" peut être pour le meilleur, par exemple si on essaye de calculer l'avenir de la Terre pour savoir si c'est pertinent de cramer du charbon ou pas, les simulation climatique. Je sais bien que ce n'est pas ce que tu vises mais les simulation climatique et leur synthèse c'est du calcul. La traduction politique n'en est pas par contre. Aussi du point de vue de la santé, si c'est pour mieux prévenir des maladies qu'on récolte des données pour faire faire les examens idoines, ça peut tout à fait être positif.
Aussi c'est probablement un fantasme de contrôle absolu que de pouvoir rationnellement tout calculer, on en est loin et c'est probablement impossible d'ailleurs avec des technologie numérique. Le problème c'est probablement le réductionnisme : le numérique donne potentiellement des réponses approximatives, avec du machine learning. Genre, est-ce que machin est apparu sur cette caméra de surveillance dans cet aéroport ? T'auras une réponse de la machin. Potentiellement fausse mais ça peut arranger de faire comme si ...
Il y a aussi la question du rôle de l'argent dans nos vie. C'est assez largement indépendant du numérique je pense, si t'es pauvre ce sera plus dur dans notre monde, c'est très clair. Le numérique est un instrument potentiel de contrôle social, c'est très clair, et un moyen inédit de concentrer les ressources financières dans quelques mains (voir la liste des personnes les plus riches, Musk, Bezos, Zuck, Gates ... le numérique a pris le contrôle très largement, devant la finance traditionnelle). J'ai l'impression que c'est ce que tu vises par "calculable", vu qu'on réduit souvent bien des questions à des questions financières parce que c'est un des instruments politiques les plus puissants et les plus "actionnables".
[^] # Re: Neutralité technologique ce n'est pas qu'une question de l'État
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour une informatique « durable », réaffirmer l'ambition émancipatrice du logiciel libre. Évalué à 4.
Puisqu'on en est aux débats philosophique, je serai intéressé si tu essayes de préciser cette notion de "monde calculable" ou "vie calculable".
Il me semble que "calculer le monde" peut être pour le meilleur, par exemple si on essaye de calculer l'avenir de la Terre pour savoir si c'est pertinent de cramer du charbon ou pas, les simulation climatique. Je sais bien que ce n'est pas ce que tu vises mais les simulation climatique et leur synthèse c'est du calcul. La traduction politique n'en est pas par contre. Aussi du point de vue de la santé, si c'est pour mieux prévenir des maladies qu'on récolte des données pour faire faire les examens idoines, ça peut tout à fait être positif.
Aussi c'est probablement un fantasme de contrôle absolu que de pouvoir rationnellement tout calculer, on en est loin et c'est probablement impossible d'ailleurs avec des technologie numérique. Le problème c'est probablement le réductionnisme : le numérique donne potentiellement des réponses approximatives, avec du machine learning. Genre, est-ce que machin est apparu sur cette caméra de surveillance dans cet aéroport ? T'auras une réponse de la machin. Potentiellement fausse mais ça peut arranger de faire comme si ...
Il y a aussi la question du rôle de l'argent dans nos vie. C'est assez largement indépendant du numérique je pense, si t'es pauvre ce sera plus dur dans notre monde, c'est très clair. Le numérique est un instrument potentiel de contrôle social, c'est très clair, et un moyen inédit de concentrer les ressources financières dans quelques mains (voir la liste des personnes les plus riches, Musk, Bezos, Zuck, Gates ... le numérique a pris le contrôle très largement, devant la finance traditionnelle). J'ai l'impression que c'est ce que tu vises par "calculable", vu qu'on réduit souvent bien des questions à des questions financières parce que c'est un des instruments politiques les plus puissants et les plus "actionnables".