Le problème fondamental est bien la marchandisation. De la santé, du soin ou de la sécurité sociale, ça ne fait pas de différence.
Il n'y a pas de "cynisme", encore moins de "dérives" ni de responsabilité particulière d'un agent capitaliste ou d'un autre.
Dès lors que cette marchandise est fétichisée, ce qui est le cas dans notre société (c'est à dire simplement que l'on considère comme naturel que la valeur d’usage des biens, l’utilité réelle, ici le soin, soit subordonnée à la valeur d’échange, c’est-à-dire à ce qu’on peut en obtenir en les échangeant), on ne peut s'attendre à rien d'autre: le pire agent gagne, la qualité des soins, sinon les soins eux-même, est oubliée, la partie est perdue pour la santé.
[^] # Re: Et s'il avait lancé un dé à la place ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien Le patron des assurances UnitedHealthcare utilisait l'IA pour refuser des indemnisations. Évalué à 10.
Le problème fondamental est bien la marchandisation. De la santé, du soin ou de la sécurité sociale, ça ne fait pas de différence.
Il n'y a pas de "cynisme", encore moins de "dérives" ni de responsabilité particulière d'un agent capitaliste ou d'un autre.
Dès lors que cette marchandise est fétichisée, ce qui est le cas dans notre société (c'est à dire simplement que l'on considère comme naturel que la valeur d’usage des biens, l’utilité réelle, ici le soin, soit subordonnée à la valeur d’échange, c’est-à-dire à ce qu’on peut en obtenir en les échangeant), on ne peut s'attendre à rien d'autre: le pire agent gagne, la qualité des soins, sinon les soins eux-même, est oubliée, la partie est perdue pour la santé.