> Je ne sais pas pourquoi tu as une tel dent contre OSX.
Juste une cariée.
Non la seule chose que j'ai contre OSX c'est l'arrogance d'Apple, et aussi le fait que (mais il n'est pas le seul) ce OS "invente" des trucs qui en fait sont depuis des années dans BeOS et d'autres OS. Je n'aime pas la mauvaise foi.
> Pour ma part, j'ai 2xLinux + 1xOSX à la maison et je suis plutôt content de ce dernier.
Ben moi j'ai BeOS et Slackware sur un serveur.
> Une grande majorité des softs sont recompilables sous OSX : j'ai postgresql, vim, nedit, ncftp etc etc....
Autant (enfin presque) que sous BeOS, par ailleurs tu peux faire tout ça aussi sous windows si t'es vraiment mazo, ça n'en fait pas un Unix pour autant.
> On peut jouer sur les mots : il n'empêche qu'il est basé sur un Unix, sans pour autant être un Unix à part entière.... comme Linux en somme. Il a hérité en plus des attributs de Nextstep/Openstep : son noyau, son arborescence, ses outils de dev (ceux-là même que le projet GNUstep tente de recréer sous Linux).
Linux n'est *pas* basé sur Unix dans le sens "dérivé", puisque c'est un clone qui n'utilise pas les sources originales. Il est basé sur la philosophie d'Unix, là d'accord (et bien plus que OSX).
> Objectivement, j'ai autant de plaisir sous Linux et sous OSX, et j'ai les mêmes points de repère : une belle interface graphique (KDE/GNOME vs Aqua) ainsi qu'une ligne de commande complète (bash, tcsh et toutes les commandes du monde Unix issu des projets GNU), ce qui est loin d'être le cas sous Windaube.
J'en ai autant sous BeOS, j'ai une belle interface graphique, pas du playschool ou du bubble gum à la menthe, bash dans un Terminal avec des fontes antialiasées et tout en UF8 depuis des lustres, tous les outils GNU, et j'ai même porté XEmacs (mais en moche sous X11 pour l'instant) (oui je sais XEmacs say mal Emacs say le bien (TM)).
Et j'ai aussi les live queries et autres goodies que tardent à "inventer" M$ avec son WinFS, alors que Linux en est toujours à ajouter des syscalls pour accéder aux attributs étendus de XFS (et encore c juste parce qu'il le faut pour les ACL).
Je ne dis pas qu'OSX c'est pas bien, je dis seulement que c'est pas forcément mieux que d'autres choses contrairement à ce que crient sur les toits certains.
[^] # umount /dentier; laver /dev/dentier; mount /dev/dentier /dentier
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 3.
Juste une cariée.
Non la seule chose que j'ai contre OSX c'est l'arrogance d'Apple, et aussi le fait que (mais il n'est pas le seul) ce OS "invente" des trucs qui en fait sont depuis des années dans BeOS et d'autres OS. Je n'aime pas la mauvaise foi.
> Pour ma part, j'ai 2xLinux + 1xOSX à la maison et je suis plutôt content de ce dernier.
Ben moi j'ai BeOS et Slackware sur un serveur.
> Une grande majorité des softs sont recompilables sous OSX : j'ai postgresql, vim, nedit, ncftp etc etc....
Autant (enfin presque) que sous BeOS, par ailleurs tu peux faire tout ça aussi sous windows si t'es vraiment mazo, ça n'en fait pas un Unix pour autant.
> On peut jouer sur les mots : il n'empêche qu'il est basé sur un Unix, sans pour autant être un Unix à part entière.... comme Linux en somme. Il a hérité en plus des attributs de Nextstep/Openstep : son noyau, son arborescence, ses outils de dev (ceux-là même que le projet GNUstep tente de recréer sous Linux).
Linux n'est *pas* basé sur Unix dans le sens "dérivé", puisque c'est un clone qui n'utilise pas les sources originales. Il est basé sur la philosophie d'Unix, là d'accord (et bien plus que OSX).
> Objectivement, j'ai autant de plaisir sous Linux et sous OSX, et j'ai les mêmes points de repère : une belle interface graphique (KDE/GNOME vs Aqua) ainsi qu'une ligne de commande complète (bash, tcsh et toutes les commandes du monde Unix issu des projets GNU), ce qui est loin d'être le cas sous Windaube.
J'en ai autant sous BeOS, j'ai une belle interface graphique, pas du playschool ou du bubble gum à la menthe, bash dans un Terminal avec des fontes antialiasées et tout en UF8 depuis des lustres, tous les outils GNU, et j'ai même porté XEmacs (mais en moche sous X11 pour l'instant) (oui je sais XEmacs say mal Emacs say le bien (TM)).
Et j'ai aussi les live queries et autres goodies que tardent à "inventer" M$ avec son WinFS, alors que Linux en est toujours à ajouter des syscalls pour accéder aux attributs étendus de XFS (et encore c juste parce qu'il le faut pour les ACL).
Je ne dis pas qu'OSX c'est pas bien, je dis seulement que c'est pas forcément mieux que d'autres choses contrairement à ce que crient sur les toits certains.