Ben, pour donner un exemple concret :
Dans la prochaine version de .NET, il y aura un outil permettant de faire des "make" en quelque sorte.
Cet outil s'appel MSBuild.
C'est une copie conforme d'un outil libre appelé Ant, et sa version .NET Nant avec quelques améliorations non redistribuées.
MSBuild a soit disant été redévelopé from scratch, mais les noms de méthode et de classes sont les même.
Maintenant, les concepteurs de Ant et de Nant n'ont probablement pas les moyens de déposer un brevet, Microsoft si.
Donc, avec un système de brevet 'large' comme voulu par certains, Microsoft pourrait sans problème déposer un brevet sur ce concept, et attaquer les développeur de Ant et Nant sans que ceux-ci ne puissent rien faire excepté si ils ont les moyens de se payer un proces contre une société informatique qui a plus d'avocats que de développeurs.
De plus tu ne va pas de dire que les logiciels libres n'ont rien invetés, c'est un troll puant, vu le nombre de projets existant c'est statistiquement impossible.
[^] # Re: Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
Dans la prochaine version de .NET, il y aura un outil permettant de faire des "make" en quelque sorte.
Cet outil s'appel MSBuild.
C'est une copie conforme d'un outil libre appelé Ant, et sa version .NET Nant avec quelques améliorations non redistribuées.
MSBuild a soit disant été redévelopé from scratch, mais les noms de méthode et de classes sont les même.
Maintenant, les concepteurs de Ant et de Nant n'ont probablement pas les moyens de déposer un brevet, Microsoft si.
Donc, avec un système de brevet 'large' comme voulu par certains, Microsoft pourrait sans problème déposer un brevet sur ce concept, et attaquer les développeur de Ant et Nant sans que ceux-ci ne puissent rien faire excepté si ils ont les moyens de se payer un proces contre une société informatique qui a plus d'avocats que de développeurs.
Source: http://www.dotnetguru.org/articles/pdc2003/pdc2003v2.htm(...)
De plus tu ne va pas de dire que les logiciels libres n'ont rien invetés, c'est un troll puant, vu le nombre de projets existant c'est statistiquement impossible.