En 1995 GNU/Linux était clairement inabordable aux utilisateurs lambda, et à l'époque je m'y suis cassé les dents.
Pour Linux, il était nécessaire de maitriser l'anglais, je te le concède. Sinon le seul truc qui a fait que tu t'es cassé les dents, c'est sans doute l'installation. Je rappelle donc que windows et macos arrivent préinstallés, disposent d'un réseau de compétence énorme pour l'assistance à l'installation. Handicap que Linux a jadis tres bien négocié via les forums et les howtos.
Faudrait pas prendre le newby pour une horde de secrétaire. Les gens n'étaient pas décérébrés. Ils programmaient des CGI en perl. Ils hackaient du HTML avec des balises. Ils publiaient par ftp, et ca ne les rebutaient pas d'employer PINE ou bash parce que c'était ergonomique et productif.
[^] # Re: Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
Pour Linux, il était nécessaire de maitriser l'anglais, je te le concède. Sinon le seul truc qui a fait que tu t'es cassé les dents, c'est sans doute l'installation. Je rappelle donc que windows et macos arrivent préinstallés, disposent d'un réseau de compétence énorme pour l'assistance à l'installation. Handicap que Linux a jadis tres bien négocié via les forums et les howtos.
Faudrait pas prendre le newby pour une horde de secrétaire. Les gens n'étaient pas décérébrés. Ils programmaient des CGI en perl. Ils hackaient du HTML avec des balises. Ils publiaient par ftp, et ca ne les rebutaient pas d'employer PINE ou bash parce que c'était ergonomique et productif.
> Win 3.1 avait déja le démineur... ;)
c'est quoi l'icone au dessous d'emacs ? ;)
http://www.plig.org/xwinman/screenshots/olvwm-coyote.gif(...)