Je ne sais pas si c'est volontaire ou pas mais c'est un procédé classique gagner dans une argumentation.
Quand quelqu'un a déjà avancé un argument et y a répondu tout de suite, si l'adversaire avance cet argument par la suite le lecteur / l'auditeur le rejettera tout de suite en se remémorant les objections du premier.
Inversement, si on n'objecte qu'après coup l'auditeur pourra naturellement se rendre compte que les objections ne couvrent pas tout l'argument, ou que l'idée avancée n'est tout de même pas à jeter entièrement.
C'est souvent la premiere argumentation pas trop idiote qui forme les pensées. Le lecteur peut bien sûr en changer mais il est plus difficile de faire changer d'opinion que de façonner l'opinion de celui qui n'en a pas.
[^] # Re: Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à 10.
Quand quelqu'un a déjà avancé un argument et y a répondu tout de suite, si l'adversaire avance cet argument par la suite le lecteur / l'auditeur le rejettera tout de suite en se remémorant les objections du premier.
Inversement, si on n'objecte qu'après coup l'auditeur pourra naturellement se rendre compte que les objections ne couvrent pas tout l'argument, ou que l'idée avancée n'est tout de même pas à jeter entièrement.
C'est souvent la premiere argumentation pas trop idiote qui forme les pensées. Le lecteur peut bien sûr en changer mais il est plus difficile de faire changer d'opinion que de façonner l'opinion de celui qui n'en a pas.