C'est autorisé sur wikipedia?
Parce qu'autant voir quelques personnes de la gauche douce ou radicale sur linuxfr, oui on a l'habitude, et on sait supporter les billets "chauds bouillants" orientés politique.
Autant quand on s'y connecte, on sait que ca concerne un faible échantillon du contenu : politique + RSE sont reconnaissables facilement pour qu'on s'envenime pas dessus. Le reste qui intéresse, c'est la tech.
Mais autant voir une militante féministe utiliser wikipedia comme porte étendard de son combat, j'admets qu'à gauche comme à droite, dans mon entourage, certains lui auraient suspendu le compte du jour au lendemain : la neutralité et l'absence de biais partisan étant, à la présentation de l'encyclopédie dans les années 2000, un critère fondateur des plus importantes, aussi importante que la vérification des sources.
Or, si elle se permet d'utiliser wikipedia comme mégaphone de son militantisme, pourquoi ne pas laisser le vatican supprimer les pages sur la pédophilie dans sa paroisse? Shell supprimer les critiques de pollution le visant? et nos politiciens leurs "pieds de page corruption" ?
parce qu'à ce moment là, autant aller jusqu'au bout, et rebaptiser l'encyclopédie Militanpedia ou wikiféministes, au moins ça annoncera la couleur de leur projet.
Pourquoi elles ne font pas leur wiki de leur coté, comme linuxfr fait le sien?
et si mathilde saniou n'est pas content, ben tant pis, j'irai pas la pleurer.. mes copines ne considèrent pas le féminisme comme étant une sainte science, et je trouve cette liberté de pensée largement honorable.
# militantisme
Posté par mersak . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme... jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à -3.
C'est autorisé sur wikipedia?
Parce qu'autant voir quelques personnes de la gauche douce ou radicale sur linuxfr, oui on a l'habitude, et on sait supporter les billets "chauds bouillants" orientés politique.
Autant quand on s'y connecte, on sait que ca concerne un faible échantillon du contenu : politique + RSE sont reconnaissables facilement pour qu'on s'envenime pas dessus. Le reste qui intéresse, c'est la tech.
Mais autant voir une militante féministe utiliser wikipedia comme porte étendard de son combat, j'admets qu'à gauche comme à droite, dans mon entourage, certains lui auraient suspendu le compte du jour au lendemain : la neutralité et l'absence de biais partisan étant, à la présentation de l'encyclopédie dans les années 2000, un critère fondateur des plus importantes, aussi importante que la vérification des sources.
Or, si elle se permet d'utiliser wikipedia comme mégaphone de son militantisme, pourquoi ne pas laisser le vatican supprimer les pages sur la pédophilie dans sa paroisse? Shell supprimer les critiques de pollution le visant? et nos politiciens leurs "pieds de page corruption" ?
parce qu'à ce moment là, autant aller jusqu'au bout, et rebaptiser l'encyclopédie Militanpedia ou wikiféministes, au moins ça annoncera la couleur de leur projet.
Pourquoi elles ne font pas leur wiki de leur coté, comme linuxfr fait le sien?
personnellement après avoir découvert son pavé relayé par quelqu'un un peu plus haut, je suis en accord total avec le post de :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/17_novembre_2024#%C2%AB_Tout_le_monde_savait_%C2%BB_..._et_personne_n'a_rien_dit_?
et si mathilde saniou n'est pas content, ben tant pis, j'irai pas la pleurer.. mes copines ne considèrent pas le féminisme comme étant une sainte science, et je trouve cette liberté de pensée largement honorable.