Ben la NPOV ne concerne pas vraiment les contributeurs mais le contenu des articles. Il s'agit de refléter ce que les sources de qualité disent des sujets. Le rapport avec le jugement des contributeurs sur un article de presse ?
Il n'y en a pas de direct, tout le monde est en droit d'avoir une opinion. Ça a de l'importance dans les articles uniquement si il s'agit de juger de la fiabilité d'une source ou sur le fait qu'on ne met pas les articles d'opinion ou très près du sujet. Ici c'est un scandale avec une seule source de presse, très mineur, pas tellement repris ailleurs, très faible proportion donc pour le contenu même de Wikipédia c'est pas super pertinent de base, pas spécialement de recul ou d'analyse, événement relativement mineur.
[^] # Re: Les articles de cet auteur font parler sur Wikipédia
Posté par thoasm . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme... jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à 5.
Ben la NPOV ne concerne pas vraiment les contributeurs mais le contenu des articles. Il s'agit de refléter ce que les sources de qualité disent des sujets. Le rapport avec le jugement des contributeurs sur un article de presse ?
Il n'y en a pas de direct, tout le monde est en droit d'avoir une opinion. Ça a de l'importance dans les articles uniquement si il s'agit de juger de la fiabilité d'une source ou sur le fait qu'on ne met pas les articles d'opinion ou très près du sujet. Ici c'est un scandale avec une seule source de presse, très mineur, pas tellement repris ailleurs, très faible proportion donc pour le contenu même de Wikipédia c'est pas super pertinent de base, pas spécialement de recul ou d'analyse, événement relativement mineur.