Effectivement, ma formulation etait mauvaise, Pf est disponible sur FreeBSD 5, mais n'est pas son "système de filtrage standard".
Par contre, pour IPFW, quand la volonté sera passée par la, on en reparlera :-)
BSD Vs GPL
Non, ca n'est pas philosophique, mais tout simplement pragmatique: si je développe quelquechose que je veux diffuser, j'aura plus facilement tendance a le faire sous une licence type GPL. Si je veux démarrer un projet qui ne sera pas forcément diffusé sous GPL (propriétaire, autre licence, etc...), bah je préfèrerai démarrer sur du code BSD, forcément....
La sécurité
Bon, allez, trollons :-)
Il y a chez tout le monde des "projets sécurité" (meme Microsoft en a un, maintenant, c'est pour dire ! :-), qui ont généralement des approches différentes, parfois complémentaires, et je n'ai encore trouvé personne qui a la réponse ultime.
Meme l'equipe d'OpenBSD qui se targue d'auditer leur code souvent laisse parfois passer de grosses boulettes, et est parfois critiquée sur certains points (par Alan Cox, entre autres, si je me souviens bien).
Et dans tous les cas, le fait de dire "notre distrib est super sécure", ca incite les gens a dormir dessus, et rien que ca, j'aime pas.
[^] # Re: FreeBSD 4.9 est sortie
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 1.
Effectivement, ma formulation etait mauvaise, Pf est disponible sur FreeBSD 5, mais n'est pas son "système de filtrage standard".
Par contre, pour IPFW, quand la volonté sera passée par la, on en reparlera :-)
BSD Vs GPL
Non, ca n'est pas philosophique, mais tout simplement pragmatique: si je développe quelquechose que je veux diffuser, j'aura plus facilement tendance a le faire sous une licence type GPL. Si je veux démarrer un projet qui ne sera pas forcément diffusé sous GPL (propriétaire, autre licence, etc...), bah je préfèrerai démarrer sur du code BSD, forcément....
La sécurité
Bon, allez, trollons :-)
Il y a chez tout le monde des "projets sécurité" (meme Microsoft en a un, maintenant, c'est pour dire ! :-), qui ont généralement des approches différentes, parfois complémentaires, et je n'ai encore trouvé personne qui a la réponse ultime.
Meme l'equipe d'OpenBSD qui se targue d'auditer leur code souvent laisse parfois passer de grosses boulettes, et est parfois critiquée sur certains points (par Alan Cox, entre autres, si je me souviens bien).
Et dans tous les cas, le fait de dire "notre distrib est super sécure", ca incite les gens a dormir dessus, et rien que ca, j'aime pas.