> «Comment puis-je insérer dans une publication classique (soumise au copyright) un article sur une oeuvre sous LAL et , encore mieux, l'illustrer par une photo ou un extrait ?»
Je ne vois pas le problème, c'est justement ce qui est dit dans cette niouze. Tu peux voir l'extrait comme une oeuvre dérivée, intégrée à un ensemble propriétaire, qui est la publication classique.
> «Comment un groupe de musique libre, aussi bon soit-il, pourait-il passer dans une émission de télé, soumise à des droits de retransmission et autres contraintes ?»
Même si l'intégration à du propriétaire n'était pas possible, ce que tu demandes le serait quand même. Là, c'est un peu comme si tu disais qu'on ne pouvait pas mettre un programme sous GPL sur un CD où on trouve des programmes propriétaires...
> « La seule solution consiste à autoriser des insertions libre clairement définies, délimitées et librement copiables dans les oeuvres soumise au copyrigth et réciproquement, rendre possible l'insertion de documents propriétaires dans les oeuvres libres.»
Tout, d'abords, il faut arrêter avec copyright=propriétaire, un logiciel GPL est soumis au copyright !
Dans le sens direct, c'est exactement ce qui est dit dans la niouze. Dans l'autre sens, c'est bien sûr possible si le propriétaire de l'oeuvre propriétaire l'autorise.
Bref, rien de neuf sous le soleil et je me demande si tu as vraiment lu la niouze.
[^] # Re: Existe-t-il une version L.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 2.
Je ne vois pas le problème, c'est justement ce qui est dit dans cette niouze. Tu peux voir l'extrait comme une oeuvre dérivée, intégrée à un ensemble propriétaire, qui est la publication classique.
> «Comment un groupe de musique libre, aussi bon soit-il, pourait-il passer dans une émission de télé, soumise à des droits de retransmission et autres contraintes ?»
Même si l'intégration à du propriétaire n'était pas possible, ce que tu demandes le serait quand même. Là, c'est un peu comme si tu disais qu'on ne pouvait pas mettre un programme sous GPL sur un CD où on trouve des programmes propriétaires...
> « La seule solution consiste à autoriser des insertions libre clairement définies, délimitées et librement copiables dans les oeuvres soumise au copyrigth et réciproquement, rendre possible l'insertion de documents propriétaires dans les oeuvres libres.»
Tout, d'abords, il faut arrêter avec copyright=propriétaire, un logiciel GPL est soumis au copyright !
Dans le sens direct, c'est exactement ce qui est dit dans la niouze. Dans l'autre sens, c'est bien sûr possible si le propriétaire de l'oeuvre propriétaire l'autorise.
Bref, rien de neuf sous le soleil et je me demande si tu as vraiment lu la niouze.