Cette « mauvaise fonction » est un des trucs qui m'a souvent fait préferer les interfaces GTK+. Je ne crois pas être le seul.
J'ai toujours pensé qu'il fallait prévoir plusieurs niveau d'utilisateur au niveau de l'environnement, et que cela cache ou affiche (active ou désactive) certaines fonctionnalités de l'environnement.
Mais cette idée de tout concevoir pour l'utilisateur très très de base et demander aux autres de se farcir des gconf trucmuche, un truc imbitable pour toutes les fonctions désactivées, ça me semble vraiment être une mauvaise idée.
« Ca fait un control-center plus complique qu'un tableau de bord de Boeing »
Je ne partage pas ton point de vue.
« Un autre defaut de Kde c'est que le config par defaut est assez merdique, et la reponse classique c'est: "ben tu peux le configurer". Supaire »
Je ne partage pas ton point de vue. Au contraire, au lancement de KDE la première fois, il y'a un « magicien » qui permet de configurer les éléments essentiels, et tenant compte du matériel que l'on a (activant/désactivant les supers effets graphiques qui pompent du CPU à volonté).
Donc je ne comprend pas bien comment l'on peut critiquer cette configuration par défaut.
[^] # Re: gconf de registre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.
J'ai toujours pensé qu'il fallait prévoir plusieurs niveau d'utilisateur au niveau de l'environnement, et que cela cache ou affiche (active ou désactive) certaines fonctionnalités de l'environnement.
Mais cette idée de tout concevoir pour l'utilisateur très très de base et demander aux autres de se farcir des gconf trucmuche, un truc imbitable pour toutes les fonctions désactivées, ça me semble vraiment être une mauvaise idée.
« Ca fait un control-center plus complique qu'un tableau de bord de Boeing »
Je ne partage pas ton point de vue.
« Un autre defaut de Kde c'est que le config par defaut est assez merdique, et la reponse classique c'est: "ben tu peux le configurer". Supaire »
Je ne partage pas ton point de vue. Au contraire, au lancement de KDE la première fois, il y'a un « magicien » qui permet de configurer les éléments essentiels, et tenant compte du matériel que l'on a (activant/désactivant les supers effets graphiques qui pompent du CPU à volonté).
Donc je ne comprend pas bien comment l'on peut critiquer cette configuration par défaut.