C'est parce que les touches de raccourcis modifiables a la volee (introduits dans Gtk1) sont consideres par les concepteurs comme une mauvaise fonction.
La philosophie de Kde c'est "on laisse toujours le choix". Ca fait un control-center plus complique qu'un tableau de bord de Boeing, et c'est bien pour les geeks qui passent leur temps a configurer leur bureau (jusqu'a la nouvelle version, ou ils recommencent a zero) mais pour les gens qui utilisent leur ordinateur pour autre chose que le configurer, c'est lourd. Un autre defaut de Kde c'est que le config par defaut est assez merdique, et la reponse classique c'est: "ben tu peux le configurer". Supaire.
Donc Gnome 2 fait des choix pour l'utilisateur: non, on a pas forcement besoin d'un environement cameleon. Si l'utilisateur veut vraiment utiliser une fonctionnalite jugee mauvaise par les concepteurs, il peut toujours le faire avec gconf a ses risques et perils.
[^] # Re: gconf de registre
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.
La philosophie de Kde c'est "on laisse toujours le choix". Ca fait un control-center plus complique qu'un tableau de bord de Boeing, et c'est bien pour les geeks qui passent leur temps a configurer leur bureau (jusqu'a la nouvelle version, ou ils recommencent a zero) mais pour les gens qui utilisent leur ordinateur pour autre chose que le configurer, c'est lourd. Un autre defaut de Kde c'est que le config par defaut est assez merdique, et la reponse classique c'est: "ben tu peux le configurer". Supaire.
Donc Gnome 2 fait des choix pour l'utilisateur: non, on a pas forcement besoin d'un environement cameleon. Si l'utilisateur veut vraiment utiliser une fonctionnalite jugee mauvaise par les concepteurs, il peut toujours le faire avec gconf a ses risques et perils.