hum...
certains ici confondent "développeur" et "webmaster" apparemment...
pourtant, le modèle MVC a été fait par des développeurs, non ?
à ce que je sache, il y a bien 3 couches : données, contenu et interface, non ?
l'interface n'est pas -juste- une affaire de données mise en texte, etc etc mais aussi de mise en page , de CSS, de graphisme modifié (et pas "juste" d'icones vues maintes fois sur des homepages qui font qu'une page a l'air d'avoir ete 1000 fois vue, et ouste on zappe), et bien sur, d'adéquation aux standards
aux developpeurs, l'organisation derriere, les donnees et la mise en place du contenu dans cette interface.
pourtant, les modeles tels que SPIP, qui font leur preuve en ce moment, montrent bien ce qu'on gagne a separer les taches/métiers :
-templates (interface)
-contenu (rédacteurs)
-modules (développement)
et à ce que je sache, il s'agit bien de développement "libre", alors pourquoi insister à dire "ouais, c'est pas bien" alors que même les outils libres les plus installés montrent la voie ?
[^] # Re: Webmasters : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par aem_ . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 1.
certains ici confondent "développeur" et "webmaster" apparemment...
pourtant, le modèle MVC a été fait par des développeurs, non ?
à ce que je sache, il y a bien 3 couches : données, contenu et interface, non ?
l'interface n'est pas -juste- une affaire de données mise en texte, etc etc mais aussi de mise en page , de CSS, de graphisme modifié (et pas "juste" d'icones vues maintes fois sur des homepages qui font qu'une page a l'air d'avoir ete 1000 fois vue, et ouste on zappe), et bien sur, d'adéquation aux standards
aux developpeurs, l'organisation derriere, les donnees et la mise en place du contenu dans cette interface.
pourtant, les modeles tels que SPIP, qui font leur preuve en ce moment, montrent bien ce qu'on gagne a separer les taches/métiers :
-templates (interface)
-contenu (rédacteurs)
-modules (développement)
et à ce que je sache, il s'agit bien de développement "libre", alors pourquoi insister à dire "ouais, c'est pas bien" alors que même les outils libres les plus installés montrent la voie ?