Un peu comme les camionneurs, je suis surpris de voir que ceux qui sont théoriquement des professionnels sont apparement ceux qui polluent le plus ce qui est censé être leur outil de travail (internet pour les uns, la route pour les autres).
Euh, c'est un troll ou tu le penses vraiment ? Si c'est un troll, je marche à 2 pieds dedans, et sinon, je suis un peu hors sujet, mais cette pollution n'est pas du à un manque de formation des chauffeurs :
Comment voudrais-tu qu'on fasse pour diminuer la pollution des poids-lourd ?
On utilise des camionnettes genre C15 ? Ben oui, pourquoi pas... Juste pour fixer les idées, un 40 tonnes (dont 25 tonnes de charge utile) consomme 30 à 35 litres aux 100km à 90 km/h... Si on devait charger ces 25 tonnes dans des C15 (consommant au mieux 5 L aux 100 km), il en faudrait une quarantaine, sans même tenir compte du volume.
Ou on fait tout ça par train (mythe du ferroutage) ? Mouais... Tu as déjà tenté de faire partir 20 tonnes de chargement de Barcelone pour le livrer à Amsterdam en moins de 24 h ? Si tu veux prévoir ça en train, y a du boulot... Je sais, il faudrait prévoir plus de temps pour acheminer les marchandises, mais de plus en plus d'entreprises travaillent en flux tendu : plus de stock => les stocks circulent dans des camions, justement...
Encore une chose : là où l'on pollue le plus, c'est en ville, bien sûr (45 voire 50 L/100km). Et je suis parfaitement d'accord, il ne devrait pas y avoir de camions de plus de 7,5t dans les rues. Mais là aussi, tu crois qu'on a le choix de l'emplacement des entreprises à livrer ? Tu crois que c'est un plaisir de bloquer/gêner la circulation pour manoeuvrer dans des coins pas possible ?
Bon, désolé de m'énerver sur toi, mais on entend de temps en temps ce genre d'argumentaire un peu naïf sans tenir compte des réalités logistiques de la vraie vie. Et polluer un peu n'empêche pas d'être sympa.
Pour revenir sur le sujet, je suis par contre d'accord sur le fait que la "pollution" du web par des webmestres "pro" est du à un manque de formation ("beuh, ça coûte cher de former des gens").
[^] # HS
Posté par monsieurw . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 3.
Euh, c'est un troll ou tu le penses vraiment ? Si c'est un troll, je marche à 2 pieds dedans, et sinon, je suis un peu hors sujet, mais cette pollution n'est pas du à un manque de formation des chauffeurs :
Comment voudrais-tu qu'on fasse pour diminuer la pollution des poids-lourd ?
On utilise des camionnettes genre C15 ? Ben oui, pourquoi pas... Juste pour fixer les idées, un 40 tonnes (dont 25 tonnes de charge utile) consomme 30 à 35 litres aux 100km à 90 km/h... Si on devait charger ces 25 tonnes dans des C15 (consommant au mieux 5 L aux 100 km), il en faudrait une quarantaine, sans même tenir compte du volume.
Ou on fait tout ça par train (mythe du ferroutage) ? Mouais... Tu as déjà tenté de faire partir 20 tonnes de chargement de Barcelone pour le livrer à Amsterdam en moins de 24 h ? Si tu veux prévoir ça en train, y a du boulot... Je sais, il faudrait prévoir plus de temps pour acheminer les marchandises, mais de plus en plus d'entreprises travaillent en flux tendu : plus de stock => les stocks circulent dans des camions, justement...
Encore une chose : là où l'on pollue le plus, c'est en ville, bien sûr (45 voire 50 L/100km). Et je suis parfaitement d'accord, il ne devrait pas y avoir de camions de plus de 7,5t dans les rues. Mais là aussi, tu crois qu'on a le choix de l'emplacement des entreprises à livrer ? Tu crois que c'est un plaisir de bloquer/gêner la circulation pour manoeuvrer dans des coins pas possible ?
Bon, désolé de m'énerver sur toi, mais on entend de temps en temps ce genre d'argumentaire un peu naïf sans tenir compte des réalités logistiques de la vraie vie. Et polluer un peu n'empêche pas d'être sympa.
Pour revenir sur le sujet, je suis par contre d'accord sur le fait que la "pollution" du web par des webmestres "pro" est du à un manque de formation ("beuh, ça coûte cher de former des gens").