Il se trouve que le groupe est feedé. Par exemple, je ne lis pas le groupe sur news.linuxfr.org mais sur le serveur de Nerim. Les freenautes utiliseront plutot le serveur de free. Histoire de compliquer encore, il est possible qu'un FAI refeede linuxfr a d'autres serveurs. Bref toute solution basée sur le inn de linuxfr est a proscrire ou alors autant laisser tomber le feed.
Comme le groupe est modéré, c'est bien un soft de gestion de mail qui fait le boulot de toutes facons.
Il se trouve que linuxfr a deja un sympa qui tourne (j'ai posté mon idée apres avoir envoyé un mail a usenet at linuxfr.org et c'est un sympa qui a répondu)
Et les scenarii permettent de gérer ce genre de cas. L'idée n'est pas d'utiliser la fonction gestion de ml de sympa, mais juste le sous-système de controle d'envoi de message. Et comme il est deja écrit, pourquoi réinventer la roue ?
Et si on veut vraiment utiliser GPG, suffit d'écrire le patch pour sympa, ce qui ferait en plus progresser cet excellent soft (la gestion des signatures GPG est prévue mais pas implémantée)
[^] # Re: Retour de la passerelle usenet de DLFP
Posté par Euclide . En réponse à la dépêche Retour de la passerelle usenet de DLFP. Évalué à 1.
Comme le groupe est modéré, c'est bien un soft de gestion de mail qui fait le boulot de toutes facons.
Il se trouve que linuxfr a deja un sympa qui tourne (j'ai posté mon idée apres avoir envoyé un mail a usenet at linuxfr.org et c'est un sympa qui a répondu)
Et les scenarii permettent de gérer ce genre de cas. L'idée n'est pas d'utiliser la fonction gestion de ml de sympa, mais juste le sous-système de controle d'envoi de message. Et comme il est deja écrit, pourquoi réinventer la roue ?
Et si on veut vraiment utiliser GPG, suffit d'écrire le patch pour sympa, ce qui ferait en plus progresser cet excellent soft (la gestion des signatures GPG est prévue mais pas implémantée)