le problème dess conversions implicites c'est que ça devient vite une usine à bugs ( bon usine j'exagère paut-être un peu, mais il suffit d'un oubli passager de la règle de conversion pour avoir des choses qui peuvent mal se passer sans qu'on s'en rende compte aux tests).
Sur d'autres points, le nommage explicite est souvent lourd (et parfois inutile), mais pour la conversion je pense que le fait d'être explicite évite des erreurs.
[^] # Re: Beurk les conversions implicites
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le bon sens et le C++. Évalué à 2.
le problème dess conversions implicites c'est que ça devient vite une usine à bugs ( bon usine j'exagère paut-être un peu, mais il suffit d'un oubli passager de la règle de conversion pour avoir des choses qui peuvent mal se passer sans qu'on s'en rende compte aux tests).
Sur d'autres points, le nommage explicite est souvent lourd (et parfois inutile), mais pour la conversion je pense que le fait d'être explicite évite des erreurs.