Je trouve que la réaction d'Eben Moglen résume particulièrement bien cette pantalonnade.
Bon, une fois la validité de la GPL confirmée par une cours de justice et SCO démontée en justice, je me demande si, sachant que:
- La seule boîte ayant acheté récemment une licence unix à SCO est Microsoft;
- Le seul fond d'investissement à avoir investi des brouzoufs dans cette boîte moribonde est contrôlé par les plus hauts gradés de Microsoft (voir le commentaire http://linuxfr.org/comments/292364.html(...) pour plus de détails);
il n'y a pas moyen d'attaquer en justice ceux à qui profitent le délit de diffamation (petit nom judiciaire du FUD)...
Et tant qu'à faire, il faudrait aussi remettre Sun à sa place, qui a profité de cette histoire pour essayer de fourguer du Solaris aux boîtes que SCO a voulu racketter avec sa "licence Linux".
# Bullshit!
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche SCO enfonce le clou.. Évalué à 10.
Bon, une fois la validité de la GPL confirmée par une cours de justice et SCO démontée en justice, je me demande si, sachant que:
- La seule boîte ayant acheté récemment une licence unix à SCO est Microsoft;
- Le seul fond d'investissement à avoir investi des brouzoufs dans cette boîte moribonde est contrôlé par les plus hauts gradés de Microsoft (voir le commentaire http://linuxfr.org/comments/292364.html(...) pour plus de détails);
il n'y a pas moyen d'attaquer en justice ceux à qui profitent le délit de diffamation (petit nom judiciaire du FUD)...
Et tant qu'à faire, il faudrait aussi remettre Sun à sa place, qui a profité de cette histoire pour essayer de fourguer du Solaris aux boîtes que SCO a voulu racketter avec sa "licence Linux".