Bon alors :
1 - pour mesurer certains caractères de la société on prend des indicateurs, non parce qu'on pense qu'ils sont la "vraie mesure" de ce caractère mais parce qu'on sait que leur mesure est corréllée à ce caractère qu'on veut mesurer.
Là il veulent mesurer la "pénétration de l'internet", ils ont pris 2 indicateurs qui leur semblent assez pertinents. Ils auraient pu rajouter les diplomes en informatique ou le nombre de palm zire vendus, mais ils ont chosi 2 critères, entre autres, qui leur ont semblé mesurables, et assez représentatifs d'un certain développement.
Pour moi ils ont fait un bon travail.
Aprés l'homme qui génère les statistiques est aussi celui qui les anlalyse et mème les interprète. En l'occurence on a pu estimer que la France n'exprimait pas tout son potentiel de pénétration de l'internet par rapport à ses voisins et par rapport à l'ensemble des pays dits "développés".
2 - non tout ton argumentaire sur ce point est visiblement coupé des réalités du terrain.
en réalité l'état centralisateur français n'est pas forcément "mal" mais finit par etre contre productif dans les méthodes.
On ne peut pas administrer les effectifs de l'éducation nationale professeurs et élèves, de PARIS. Par exemple.
Vouloir le faire c'est renoncer de fait à la création de pole d'excellence qui ne soient pas au centre.
Ces 30 dernieres années ont vu des évolutions mais pas dans la doctrine administrative dans ce secteur comme dans d'autres.
Soit la conception française du développement évolue avec le développement soit on va à la faillite. Pas l'an prochain bien sur.
On peut le mesurer au développement de la fracture numérique, sociale, ou ce qu'on veut. Les démarcations sont de plusieurs types, mais elle ont toutes une mème cause : une société rigide qui ne sait pas s'adapter sans rompre.
[^] # Re: Ouais c'est bien technique ton truc
Posté par fragbait . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 2.
1 - pour mesurer certains caractères de la société on prend des indicateurs, non parce qu'on pense qu'ils sont la "vraie mesure" de ce caractère mais parce qu'on sait que leur mesure est corréllée à ce caractère qu'on veut mesurer.
Là il veulent mesurer la "pénétration de l'internet", ils ont pris 2 indicateurs qui leur semblent assez pertinents. Ils auraient pu rajouter les diplomes en informatique ou le nombre de palm zire vendus, mais ils ont chosi 2 critères, entre autres, qui leur ont semblé mesurables, et assez représentatifs d'un certain développement.
Pour moi ils ont fait un bon travail.
Aprés l'homme qui génère les statistiques est aussi celui qui les anlalyse et mème les interprète. En l'occurence on a pu estimer que la France n'exprimait pas tout son potentiel de pénétration de l'internet par rapport à ses voisins et par rapport à l'ensemble des pays dits "développés".
2 - non tout ton argumentaire sur ce point est visiblement coupé des réalités du terrain.
en réalité l'état centralisateur français n'est pas forcément "mal" mais finit par etre contre productif dans les méthodes.
On ne peut pas administrer les effectifs de l'éducation nationale professeurs et élèves, de PARIS. Par exemple.
Vouloir le faire c'est renoncer de fait à la création de pole d'excellence qui ne soient pas au centre.
Ces 30 dernieres années ont vu des évolutions mais pas dans la doctrine administrative dans ce secteur comme dans d'autres.
Soit la conception française du développement évolue avec le développement soit on va à la faillite. Pas l'an prochain bien sur.
On peut le mesurer au développement de la fracture numérique, sociale, ou ce qu'on veut. Les démarcations sont de plusieurs types, mais elle ont toutes une mème cause : une société rigide qui ne sait pas s'adapter sans rompre.