> Le haut débit à la rigueur on s'en passe, pas la connexion permanente qui ne coupe pas le téléphone.
Entièrement d'accord, au lieu de se gargariser de "haut débit" par ci par là, alors que chacun appelle haut débit tout et n'importe quoi (l'adsl à 128, du haut débit ? hmmm....), on ferait mieux de se préoccuper d'abord des bonnes vieilles connexions rtc. L'avantage ? Ca marche pour tout le monde, meme les gens dans les coins les plus reculés. Et à mon avis, y a pas mal de gens n'ayant pas accés à l'adsl qui seraient content d'avoir une connexion rtc illimitée sur une deuxième ligne téléphonique pour un tarif raisonnable (une vingtaine d'euros à mon avis). Assez bizarrement, on n'en parle jamais, on parle juste de l'adsl qu'on peut pas le déployer dans la campagne, que c'est bien dommage, ... D'ailleurs, à mon avis le "on ne peut pas le déployer" doit être lu "ça coute trop cher à déployer donc on le fait pas".
[^] # Re: je suis pas d'accord
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 4.
Entièrement d'accord, au lieu de se gargariser de "haut débit" par ci par là, alors que chacun appelle haut débit tout et n'importe quoi (l'adsl à 128, du haut débit ? hmmm....), on ferait mieux de se préoccuper d'abord des bonnes vieilles connexions rtc. L'avantage ? Ca marche pour tout le monde, meme les gens dans les coins les plus reculés. Et à mon avis, y a pas mal de gens n'ayant pas accés à l'adsl qui seraient content d'avoir une connexion rtc illimitée sur une deuxième ligne téléphonique pour un tarif raisonnable (une vingtaine d'euros à mon avis). Assez bizarrement, on n'en parle jamais, on parle juste de l'adsl qu'on peut pas le déployer dans la campagne, que c'est bien dommage, ... D'ailleurs, à mon avis le "on ne peut pas le déployer" doit être lu "ça coute trop cher à déployer donc on le fait pas".