En suite parce qu'ils n'étaient pas obligé par manque de concurrence.
À cette époque FT était largement bénéficiaire et servait de vache à lait à l'État (via des prélèvements excptionnels), lequel ne voulait pas perdre sa vache à lait. Donc la faute à qui ? À l'État où à FT ?
Et quand ils ont été obligé de développer par les lois européennes, et pas française au passage, ils l'ont fait au prix fort sur les segments de clientèle quasi captive, et au dumping là où un concurrent relevait la tête.
Bof, quand une technologie se lance, les premières offres commerciales visent toujours en premier lieu les professionnels ou ceux qui ont les moyens, et ça se démocratise ensuite. Cela n'a rien de choquant ni d'exceptionnel.
Pour le dégroupage c'est pas fini ils mentent à leur client, ont des pratiques déloyales comme par exemple enlever la préselection automatique sans rien te demander, ou en crachant sur leur concurrents.
Là encore c'est très variable. FT c'est une grosse maison. À certains endroits le dégroupage se passe bien dans d'autres non, on ne peut pas vraiment en conclure une mauvaise volonté générale de la part de FT.
Dans le domaine de l'ADSL, le dégroupage est la première décision qui a permis une réelle concurrence entre les FAI et l'offre Wanadoo/FT est une des plus chère actuellement.
Non ce n'est pas une question de rentabilité et de densité parce" que la Suède, c'est loin d'être dense !!!
Je n'ai jamais prétendu que la densité expliquait tout. Mais là encore la Suède n'est pas la France : pays moins moins peuplé... moins de grandes villes... et surtout, un état qui a beaucoup investi dans les hautes technologies.
On en revient toujours au même point : en matière d'équipement et d'aménagement c'est à l'état de montrer la voie, pas aux opérateurs. Et si en France l'état a eu un tord c'est bien celui-ci d'avoir voulu surprotéger FT et ses technologies et de ne pas avoir anticipé le développement d'Internet. La politique de FT est à l'image de ce que l'état a décidé.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: faut arréter avec ça la rentabilité...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 4.
À cette époque FT était largement bénéficiaire et servait de vache à lait à l'État (via des prélèvements excptionnels), lequel ne voulait pas perdre sa vache à lait. Donc la faute à qui ? À l'État où à FT ?
Et quand ils ont été obligé de développer par les lois européennes, et pas française au passage, ils l'ont fait au prix fort sur les segments de clientèle quasi captive, et au dumping là où un concurrent relevait la tête.
Bof, quand une technologie se lance, les premières offres commerciales visent toujours en premier lieu les professionnels ou ceux qui ont les moyens, et ça se démocratise ensuite. Cela n'a rien de choquant ni d'exceptionnel.
Pour le dégroupage c'est pas fini ils mentent à leur client, ont des pratiques déloyales comme par exemple enlever la préselection automatique sans rien te demander, ou en crachant sur leur concurrents.
Là encore c'est très variable. FT c'est une grosse maison. À certains endroits le dégroupage se passe bien dans d'autres non, on ne peut pas vraiment en conclure une mauvaise volonté générale de la part de FT.
Dans le domaine de l'ADSL, le dégroupage est la première décision qui a permis une réelle concurrence entre les FAI et l'offre Wanadoo/FT est une des plus chère actuellement.
Non ce n'est pas une question de rentabilité et de densité parce" que la Suède, c'est loin d'être dense !!!
Je n'ai jamais prétendu que la densité expliquait tout. Mais là encore la Suède n'est pas la France : pays moins moins peuplé... moins de grandes villes... et surtout, un état qui a beaucoup investi dans les hautes technologies.
On en revient toujours au même point : en matière d'équipement et d'aménagement c'est à l'état de montrer la voie, pas aux opérateurs. Et si en France l'état a eu un tord c'est bien celui-ci d'avoir voulu surprotéger FT et ses technologies et de ne pas avoir anticipé le développement d'Internet. La politique de FT est à l'image de ce que l'état a décidé.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment