Si effectivement c'est très rare d'avoir des jeux de données libre, le fait de ne pas imposer que le jeux de données soit libre pour avoir un modèle libre est une erreur.
Selon moi, il est impossible d'avoir un vrai modèle libre sans que les données soient libres. Selon Wikipedia, "Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication par autrui en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et juridiquement1, ceci afin de garantir certaines libertés induites, dont le contrôle du programme par l'utilisateur et la possibilité de partage entre individus. ". Or il est impossible d'étudier complètement un modèle dont ses biais sans avoir accès à ses données d’entraînement. Il est très difficile de pouvoir sortir de bonne explications des résultats sans les données. Donc, pas de données, ça réduit la portée "libre". Et c'est ça que je trouve très dommage dans cette définition.
[^] # Re: Any purpose
Posté par Julien Laumonier . En réponse au journal L'OSI publie une définition de l'IA "opensource"... mais pas trop?. Évalué à 0.
Si effectivement c'est très rare d'avoir des jeux de données libre, le fait de ne pas imposer que le jeux de données soit libre pour avoir un modèle libre est une erreur.
Selon moi, il est impossible d'avoir un vrai modèle libre sans que les données soient libres. Selon Wikipedia, "Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication par autrui en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et juridiquement1, ceci afin de garantir certaines libertés induites, dont le contrôle du programme par l'utilisateur et la possibilité de partage entre individus. ". Or il est impossible d'étudier complètement un modèle dont ses biais sans avoir accès à ses données d’entraînement. Il est très difficile de pouvoir sortir de bonne explications des résultats sans les données. Donc, pas de données, ça réduit la portée "libre". Et c'est ça que je trouve très dommage dans cette définition.