Peut-être pour t'aider à comprendre mon propos, dis toi bien que je ne réponds qu'à ce commentaire que tu as fait, indépendamment de ce qui s'est dit auparavant, vu qu'il analyse (correctement de mon point de vue, ou logiquement pour reprendre tes termes) un fonctionnement plus général (la seule rentabilité pour horizon).
Là où je ne te suis plus, c'est de réduire banques et assurances à de simples commerces : Tous deux ont une dimension sociétale bien plus importante que le simple commerce de bonbons au miel, et ont d'ailleurs aussi des formes "publiques" (banques centrales, assurance chômage, maladie etc).
Juste pour revenir sur ton dernier paragraphe ;
l'exemple des risques climatiques est une limite à ton raisonnement : il n'est pas forcément logique que quelqu'un ne puisse souscrire une assurance juste parce qu'il n'en a pas les moyens, et donc pas parce qu'il en est responsable (pour ce que ça vaut, un pauvre génère en général bien moins de CO2 qu'un riche).
concernant les deux alternatives avec lesquelles tu conclus ton commentaire, il me semble que le champ des possibles est bien plus vaste.
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par hugotrip . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 3.
Peut-être pour t'aider à comprendre mon propos, dis toi bien que je ne réponds qu'à ce commentaire que tu as fait, indépendamment de ce qui s'est dit auparavant, vu qu'il analyse (correctement de mon point de vue, ou logiquement pour reprendre tes termes) un fonctionnement plus général (la seule rentabilité pour horizon).
Là où je ne te suis plus, c'est de réduire banques et assurances à de simples commerces : Tous deux ont une dimension sociétale bien plus importante que le simple commerce de bonbons au miel, et ont d'ailleurs aussi des formes "publiques" (banques centrales, assurance chômage, maladie etc).
Juste pour revenir sur ton dernier paragraphe ;