Ah c'est une bonne idée ça, il aurait été possible de déposer les marques :
« offre propriétaire » => réservée à ceux n'ayant pas encore l'ouverture du logiciel libre
« offre freemium »
« offre fauxpensource »
« offre libre »
un peu comme pour les sponsors argent, or, platine : ça fait une gradation de qui participe le plus, ça permet d'identifier ceux qui n'ont pas poussé la démarche jusqu'au bout.
Il y avait Jul ou Antoine Pitrou qui étaient allé plus loin — je crois dans un article sur http://www.libroscope.org/ (certificat à actualiser :/) — en distinguant les logiciels libres dont les développement restent internes (openoffice et java à l'époque de Sun) des logiciels libres développés collaborativement via des moyens exposés sur Internet, voire acceptant les contributeurs externes à commiter sur le dépôt.
[^] # Re: Faupensource?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Découvrez DocuSeal : une solution de signature électronique open source . Évalué à 2.
Ah c'est une bonne idée ça, il aurait été possible de déposer les marques :
un peu comme pour les sponsors argent, or, platine : ça fait une gradation de qui participe le plus, ça permet d'identifier ceux qui n'ont pas poussé la démarche jusqu'au bout.
Il y avait Jul ou Antoine Pitrou qui étaient allé plus loin — je crois dans un article sur http://www.libroscope.org/ (certificat à actualiser :/) — en distinguant les logiciels libres dont les développement restent internes (openoffice et java à l'époque de Sun) des logiciels libres développés collaborativement via des moyens exposés sur Internet, voire acceptant les contributeurs externes à commiter sur le dépôt.