• [^] # Re: Et la taille

    Posté par . En réponse au lien Against /tmp. Évalué à 2.

    moui ça c'est sur les debian-like, ça ne nettoie que les fichiers pas en cours d'utilisation par un processus (à coup de lsof iirc), c'est ce que je préfère et un /tmp qui a tout l'espace de / aussi (çaÿ bienTM ).

    Je trouve, personnellement que c'est toujours une mauvaise idée `/tmp/ en tmpfs (mais je pense que le nommage de ce FS c'est pas bon). Le cache disque fait très bien son travail sans t'exploser la mémoire. tmpfs est très bien pour créer des ramdisk pour des usages particulier (je le combine par exemple avec overlayfs personnellement).

    sur Mageia, /tmp c'est un tmpfs depuis — pfiou —le début je dirais :-) comme chez Fedora je crois. Bon, après chez Mageia nous gardons des trucs historique genre le groupe wheel pour avoir le sudo ou le groupe dialout pour utiliser l'usb pour téléverser sur un arduino par exemple, paye ta cohérence :p ya aussi la séparation / (limité à 50 Go ce qui est absurde vu que task-games est plus gros) et /home (le reste du disque), bon ça se change à l'install' lors du partitionnement mais parfois j'oublie et je laisse la conf' par défaut qui me convient moins :/

    Je trouve assez fou qu'après des décennies, la gestion de volumes ne soit pas le standard (par llvm, btrfs ou autre). Ce n'est pas si compliqué et j'ai l'impression que c'est moins répandu uniquement parce que ce n'est pas l'option préconisée par défaut par les distributions (et donc que moins de gens en parle, qu'il y a moins de tuto/billet de blog/page de wiki, que les gens ne font pas des UI ou des scripts pour, etc).

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll