Alors il y a deux types de scraping : la récupération de données publiques, et la récupération de données personnelle.
Le cadre d'utilisation de w[eb]oob est davantage de l'ordre de la donnée personnelle (c'est principalement utilisé pour extraire les données bancaires, même si pas mal d'autres use-cases existent mais sont utilisés de manière plus marginale).
Or dans le cadre de l'accès à la donnée personnelle, on peut assez légitimement s'appuyer sur le GDPR et la notion de portabilité, pour justifier l'automatisation de l'extraction.
Concernant le bancaire, c'est un peu différent car au final la directive européenne PSD2 a donné un cadre à cette activité (en obligeant les banques à fournir des API, mais contraignant les consommateurs de ces API à l'obtention d'une licence d'établissement de paiement, donc ça ne va pas trop dans le sens du logiciel libre).
Pour revenir sur le sujet de la maintenance, oui c'est un véritable problème, et cela dépend de la communauté que tu as. yt-dl marche plutôt bien il me semble car il y a beaucoup de contributeurs. Pour woob, powens, la boîte que j'ai montée, est (était) un gros contributeur sur la maintenance des connecteurs bancaires.
Et ce dernier point est aussi une illustration de comment résoudre ce problème : si tu veux bénéficier d'une maintenance réactive tu peux... payer un service qui te garanti des SLA. Alors ce ne sont pas les particuliers qui sont clients de powens, mais tout le monde peut en bénéficier indirectement en utilisant un logiciel ou service client de powens.
Parce que oui un logiciel libre ne donne aucune garantie, et sur le scraping encore moins, ce qui marche aujourd'hui ne marchera pas forcément demain, mais ça se résout soit par une communauté bénévole active, soit par des contributeurs qui en font un usage commercial.
[^] # Re: Même problème qu'avec Weboob?
Posté par moules . En réponse au journal Demerdification de prévisions météo avec Puppeteer. Évalué à 3. Dernière modification le 26 octobre 2024 à 11:15.
Alors il y a deux types de scraping : la récupération de données publiques, et la récupération de données personnelle.
Le cadre d'utilisation de w[eb]oob est davantage de l'ordre de la donnée personnelle (c'est principalement utilisé pour extraire les données bancaires, même si pas mal d'autres use-cases existent mais sont utilisés de manière plus marginale).
Or dans le cadre de l'accès à la donnée personnelle, on peut assez légitimement s'appuyer sur le GDPR et la notion de portabilité, pour justifier l'automatisation de l'extraction.
Concernant le bancaire, c'est un peu différent car au final la directive européenne PSD2 a donné un cadre à cette activité (en obligeant les banques à fournir des API, mais contraignant les consommateurs de ces API à l'obtention d'une licence d'établissement de paiement, donc ça ne va pas trop dans le sens du logiciel libre).
Pour revenir sur le sujet de la maintenance, oui c'est un véritable problème, et cela dépend de la communauté que tu as. yt-dl marche plutôt bien il me semble car il y a beaucoup de contributeurs. Pour woob, powens, la boîte que j'ai montée, est (était) un gros contributeur sur la maintenance des connecteurs bancaires.
Et ce dernier point est aussi une illustration de comment résoudre ce problème : si tu veux bénéficier d'une maintenance réactive tu peux... payer un service qui te garanti des SLA. Alors ce ne sont pas les particuliers qui sont clients de powens, mais tout le monde peut en bénéficier indirectement en utilisant un logiciel ou service client de powens.
Parce que oui un logiciel libre ne donne aucune garantie, et sur le scraping encore moins, ce qui marche aujourd'hui ne marchera pas forcément demain, mais ça se résout soit par une communauté bénévole active, soit par des contributeurs qui en font un usage commercial.