Est ce que la différence vient du fait que ce soit non commercial ? Je pourrai mettre "qui commence par un M et fini par un E" à la place, ta phrase aurait été aussi juste, pourtant il est évident que ces deux lettres ne sont pas en cause.
Euh.............rien compris. Peux-tu être plus clair?
Ton postulat de départ est que le commerce est la cause, déjà à la base je ne suis pas d'accord avec ce postulat, amha non fondé.
Ok, tu n'es pas d'accord mais ce qui m'intéresse c'est la raison pour laquelle tu n'es pas d'accord.
Moi, je te dis pourquoi le commerce entraine forcément une moins bonne stabilité dans le cas d'une distribution linux.
-Il y a des dates butoires à respecter coute que coute. Evennementiel, logistique, finance.
Tous ces paramètres entre en ligne de compte dans un modèle commercial et ne vont pas dans le sens de la meilleur stabilité possible.
-La concurrence est trés rude pour des produits qui sont à la base identiques.
Chacun se doit d'apporter sa touche personnelle pour se démarquer et proposer quelquechose de différent et/ou de mieux.
Ca a un effet positif sur la créativité (urpmi) mais négatif sur la stabilité (inclusion de backport de code en béta, cycle de test plus courts).
-Les distributions commerciales font plus d'effort pour se constituer une communauté d'utilisateurs (acheteurs) que de développeurs.
Il en découle un ratio contribution/utilisateur plus faible qu'une distribution développée directement par ses utilisateurs.
Le bug du lecteur LG en est un exemple.
Dans le cas de mandrake, tous ces points sont exhacerbés par sa situation financière délicate.
Quand on regarde les faits, je ne pense pas que tu puisses me dire objectivement que ce n'est pas le cas.
Ce qui a mis en lumière c'est l'utilisation importante de la distrib. Tant que les gens ne testeront pas plus les choses avant les releases, des releases cassées arriveront. Le problème ne vient pas de mdk il vient des utilisateurs de mdk.
Elle est nouvelle celle-là...C'est la faute des utilisateurs maintenant. Tu vas trop loin là, je crois.
Celà m'ammène néanmoins à rajouter un point:
-quand tu achètes quelquechose, tu es en droit d'être exigeant sur la qualité.
La pression du résultat est à double tranchant et on se retrouve trés souvent dans la configuration du "sapasseousacasse" que beaucoup d'entre nous connaissent bien dans leur boulot.
Ca ne met pas dans les meilleurs conditions pour assurer la meilleur stabilité possible.
Au contraire, Debian, non stressé et non commercial, qui sort 1 distrib tous les 5 ans est réputée pour sa stabilité. CQFD.
Par contre ce qui est vicieux c'est que le jour où beaucoup de gens testeront, ces même "beaucoup de gens" souffriront les éventuelles conséquences de ces tests, donc on tourne en rond.
Mieux vaut quelques lecteurs cd de testeurs grillés par une version béta que quelques lecteurs cd grillés par la version définitive qui est déjà mise en boite et en vente partout...
Il est fatal que pour des bugs spécifiques à un matériel précis une quantité non négligeable de gens soient affectés. Surtout ceux de ce genre là où on pense naturellement que le problème est de notre coté, pas de celui du soft.
Je vois ce que tu veux dire.
Cependant, je suis sur que mdksoft s'arrangera pour pouvoir tester sa distrib sur les modèles de pcs les plus répandus avant la prochaine sortie.
Bref, amha, rien à voir avec commercial ou non commercial. Surtout que venant de Gentoo je peux t'en dire que j'en ai vu dans le temps des "oups, attendez on corrige tout de suite" (ça s'est amélioré depuis), et la distrib n'était pas vendue.
Si, tout à voir avec commercial ou non commercial. Les faits sont là...
Gentoo est un exemple qui abonde dans mon sens.
Lors du fork, on a appris que le fonctionnement et les choix totalement anarchiques de cette distrib sont dus à la présence de la société Gentoo Technologies qui veut à tout prix garder le controle sur la distrib pour assurer son avenir financier.
Une autre dérive du commercial associé à linux.
Je ne suis pas contre le commercial mais il est indéniable que le commercial ne favorise pas la meilleur stabilité possible dans le cadre de la réalisation d'une distribution linux.
(et ce n'est pas en étant insultant à la première ligne que tes propos gagnent en crédibilité, même si tu n'es pas d'accord avec moi)
linuxfr est un site publique ouvert à tous. Tout le monde peux y faire part de sa vision des choses.
Si tu réponds à quelqu'un d'un singlant :"mauvais raisonnement", c'est que tu n'acceptes pas la diversité des points de vues qui s'expriment ici et que tu établis ton propre raisonnement comme le seul qui soit bon ici...
Ca mérite bien un petit melon ça...
Quand on place son interlocuteur au même niveau que soit, on dis:"je ne suis pas d'accord avec toi".
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à -1.
Euh.............rien compris. Peux-tu être plus clair?
Ton postulat de départ est que le commerce est la cause, déjà à la base je ne suis pas d'accord avec ce postulat, amha non fondé.
Ok, tu n'es pas d'accord mais ce qui m'intéresse c'est la raison pour laquelle tu n'es pas d'accord.
Moi, je te dis pourquoi le commerce entraine forcément une moins bonne stabilité dans le cas d'une distribution linux.
-Il y a des dates butoires à respecter coute que coute. Evennementiel, logistique, finance.
Tous ces paramètres entre en ligne de compte dans un modèle commercial et ne vont pas dans le sens de la meilleur stabilité possible.
-La concurrence est trés rude pour des produits qui sont à la base identiques.
Chacun se doit d'apporter sa touche personnelle pour se démarquer et proposer quelquechose de différent et/ou de mieux.
Ca a un effet positif sur la créativité (urpmi) mais négatif sur la stabilité (inclusion de backport de code en béta, cycle de test plus courts).
-Les distributions commerciales font plus d'effort pour se constituer une communauté d'utilisateurs (acheteurs) que de développeurs.
Il en découle un ratio contribution/utilisateur plus faible qu'une distribution développée directement par ses utilisateurs.
Le bug du lecteur LG en est un exemple.
Dans le cas de mandrake, tous ces points sont exhacerbés par sa situation financière délicate.
Quand on regarde les faits, je ne pense pas que tu puisses me dire objectivement que ce n'est pas le cas.
Ce qui a mis en lumière c'est l'utilisation importante de la distrib. Tant que les gens ne testeront pas plus les choses avant les releases, des releases cassées arriveront. Le problème ne vient pas de mdk il vient des utilisateurs de mdk.
Elle est nouvelle celle-là...C'est la faute des utilisateurs maintenant. Tu vas trop loin là, je crois.
Celà m'ammène néanmoins à rajouter un point:
-quand tu achètes quelquechose, tu es en droit d'être exigeant sur la qualité.
La pression du résultat est à double tranchant et on se retrouve trés souvent dans la configuration du "sapasseousacasse" que beaucoup d'entre nous connaissent bien dans leur boulot.
Ca ne met pas dans les meilleurs conditions pour assurer la meilleur stabilité possible.
Au contraire, Debian, non stressé et non commercial, qui sort 1 distrib tous les 5 ans est réputée pour sa stabilité. CQFD.
Par contre ce qui est vicieux c'est que le jour où beaucoup de gens testeront, ces même "beaucoup de gens" souffriront les éventuelles conséquences de ces tests, donc on tourne en rond.
Mieux vaut quelques lecteurs cd de testeurs grillés par une version béta que quelques lecteurs cd grillés par la version définitive qui est déjà mise en boite et en vente partout...
Il est fatal que pour des bugs spécifiques à un matériel précis une quantité non négligeable de gens soient affectés. Surtout ceux de ce genre là où on pense naturellement que le problème est de notre coté, pas de celui du soft.
Je vois ce que tu veux dire.
Cependant, je suis sur que mdksoft s'arrangera pour pouvoir tester sa distrib sur les modèles de pcs les plus répandus avant la prochaine sortie.
Bref, amha, rien à voir avec commercial ou non commercial. Surtout que venant de Gentoo je peux t'en dire que j'en ai vu dans le temps des "oups, attendez on corrige tout de suite" (ça s'est amélioré depuis), et la distrib n'était pas vendue.
Si, tout à voir avec commercial ou non commercial. Les faits sont là...
Gentoo est un exemple qui abonde dans mon sens.
Lors du fork, on a appris que le fonctionnement et les choix totalement anarchiques de cette distrib sont dus à la présence de la société Gentoo Technologies qui veut à tout prix garder le controle sur la distrib pour assurer son avenir financier.
Une autre dérive du commercial associé à linux.
Je ne suis pas contre le commercial mais il est indéniable que le commercial ne favorise pas la meilleur stabilité possible dans le cadre de la réalisation d'une distribution linux.
(et ce n'est pas en étant insultant à la première ligne que tes propos gagnent en crédibilité, même si tu n'es pas d'accord avec moi)
linuxfr est un site publique ouvert à tous. Tout le monde peux y faire part de sa vision des choses.
Si tu réponds à quelqu'un d'un singlant :"mauvais raisonnement", c'est que tu n'acceptes pas la diversité des points de vues qui s'expriment ici et que tu établis ton propre raisonnement comme le seul qui soit bon ici...
Ca mérite bien un petit melon ça...
Quand on place son interlocuteur au même niveau que soit, on dis:"je ne suis pas d'accord avec toi".