> Tu as beaucoup d'histoire concernant slackware, debian, autre distrib non commerciale
> qui est obligé de sortir un super correctif en catastrophe quelques semaines aprés la
> sortie d'une nouvelle version?
Est ce que la différence vient du fait que ce soit non commercial ? Je pourrai mettre "qui commence par un M et fini par un E" à la place, ta phrase aurait été aussi juste, pourtant il est évident que ces deux lettres ne sont pas en cause.
Ton postulat de départ est que le commerce est la cause, déjà à la base je ne suis pas d'accord avec ce postulat, amha non fondé.
Maintenant il y a plusieurs choses :
- tu met en avant les longs test debian mais vers la fin de la patato tout le monde utilisait la woody. Un bug sur la version de test aurait eu les même conséquences. Facile de dire "ma release est super stable", mais si c'est pour que la plupart utilisent la version de test courrament je ne vois pas le gain.
- est ce que le fait que debian (exemple au hasard) intègre moins de trucs branlants ne vient pas aussi du fait que justement des patchs comme celui ci sont testés grandeur nature par des ditrib comme mandrake ? Si oui il est difficile de reprocher ce fonctionnement à Mdk en lui donnant en exemple Debian.
- tu compares des distrib qui n'ont pas les mêmes crénaux. Il y a des distribs qui visent des choses à jour et d'autres qui visent la stabilité à tout prix. Ce n'est pas une question de commercial / pas commercial (la stabilité et la longue période de test sont tout à fait des arguments commerciaux), c'est simplement que tous les utilisateurs n'ont pas les mêmes besoins/envies. Si tu tiens à comparer alors compares avec une distrib qui résoud ces mêmes besoins utilisateurs : une distrib non commerciale, avec des softs pas trop vieux et qui ai un cycle de release "dur" (pas une où 50% des utilisateurs installent au final une test au lieu de la dernière stable).
- est ce que un rallongement de 6 mois de la version test en freeze aurait permis de repérer ce bug ? ce n'est absolument pas sûr.
La plupart des gens attendent la release finale pour installer, ceux qui utilisent les RC et béta ne remontent pas toujours les bugs. Même avec de la bonne volonté moi je n'aurai jamais osé remonter un "mon lecteur CD a grillé". j'aurai tout de suite pensé à un problème hard de mon coté. D'ailleurs je doute qu'un rapport isolé "mon lecteur CD a grillé" aurait vraiment été analysé, on aurait probablement dit "aucun rapport".
Ce qui a mis en lumière c'est l'utilisation importante de la distrib. Tant que les gens ne testeront pas plus les choses avant les releases, des releases cassées arriveront. Le problème ne vient pas de mdk il vient des utilisateurs de mdk.
Par contre ce qui est vicieux c'est que le jour où beaucoup de gens testeront, ces même "beaucoup de gens" souffriront les éventuelles conséquences de ces tests, donc on tourne en rond.
Il est fatal que pour des bugs spécifiques à un matériel précis une quantité non négligeable de gens soient affectés. Surtout ceux de ce genre là où on pense naturellement que le problème est de notre coté, pas de celui du soft.
Bref, amha, rien à voir avec commercial ou non commercial. Surtout que venant de Gentoo je peux t'en dire que j'en ai vu dans le temps des "oups, attendez on corrige tout de suite" (ça s'est amélioré depuis), et la distrib n'était pas vendue.
(et ce n'est pas en étant insultant à la première ligne que tes propos gagnent en crédibilité, même si tu n'es pas d'accord avec moi)
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 0.
> qui est obligé de sortir un super correctif en catastrophe quelques semaines aprés la
> sortie d'une nouvelle version?
Est ce que la différence vient du fait que ce soit non commercial ? Je pourrai mettre "qui commence par un M et fini par un E" à la place, ta phrase aurait été aussi juste, pourtant il est évident que ces deux lettres ne sont pas en cause.
Ton postulat de départ est que le commerce est la cause, déjà à la base je ne suis pas d'accord avec ce postulat, amha non fondé.
Maintenant il y a plusieurs choses :
- tu met en avant les longs test debian mais vers la fin de la patato tout le monde utilisait la woody. Un bug sur la version de test aurait eu les même conséquences. Facile de dire "ma release est super stable", mais si c'est pour que la plupart utilisent la version de test courrament je ne vois pas le gain.
- est ce que le fait que debian (exemple au hasard) intègre moins de trucs branlants ne vient pas aussi du fait que justement des patchs comme celui ci sont testés grandeur nature par des ditrib comme mandrake ? Si oui il est difficile de reprocher ce fonctionnement à Mdk en lui donnant en exemple Debian.
- tu compares des distrib qui n'ont pas les mêmes crénaux. Il y a des distribs qui visent des choses à jour et d'autres qui visent la stabilité à tout prix. Ce n'est pas une question de commercial / pas commercial (la stabilité et la longue période de test sont tout à fait des arguments commerciaux), c'est simplement que tous les utilisateurs n'ont pas les mêmes besoins/envies. Si tu tiens à comparer alors compares avec une distrib qui résoud ces mêmes besoins utilisateurs : une distrib non commerciale, avec des softs pas trop vieux et qui ai un cycle de release "dur" (pas une où 50% des utilisateurs installent au final une test au lieu de la dernière stable).
- est ce que un rallongement de 6 mois de la version test en freeze aurait permis de repérer ce bug ? ce n'est absolument pas sûr.
La plupart des gens attendent la release finale pour installer, ceux qui utilisent les RC et béta ne remontent pas toujours les bugs. Même avec de la bonne volonté moi je n'aurai jamais osé remonter un "mon lecteur CD a grillé". j'aurai tout de suite pensé à un problème hard de mon coté. D'ailleurs je doute qu'un rapport isolé "mon lecteur CD a grillé" aurait vraiment été analysé, on aurait probablement dit "aucun rapport".
Ce qui a mis en lumière c'est l'utilisation importante de la distrib. Tant que les gens ne testeront pas plus les choses avant les releases, des releases cassées arriveront. Le problème ne vient pas de mdk il vient des utilisateurs de mdk.
Par contre ce qui est vicieux c'est que le jour où beaucoup de gens testeront, ces même "beaucoup de gens" souffriront les éventuelles conséquences de ces tests, donc on tourne en rond.
Il est fatal que pour des bugs spécifiques à un matériel précis une quantité non négligeable de gens soient affectés. Surtout ceux de ce genre là où on pense naturellement que le problème est de notre coté, pas de celui du soft.
Bref, amha, rien à voir avec commercial ou non commercial. Surtout que venant de Gentoo je peux t'en dire que j'en ai vu dans le temps des "oups, attendez on corrige tout de suite" (ça s'est amélioré depuis), et la distrib n'était pas vendue.
(et ce n'est pas en étant insultant à la première ligne que tes propos gagnent en crédibilité, même si tu n'es pas d'accord avec moi)