>De même, les 350MO de mise à jour déjà disponibles quelques >semaines aprés la sortie de la distrib font s'interroger sur le >degré de finition de celle-ci.
Tu m'expliquera comment tu fait pour faire tenir une petite mise a jour de qt et de kdelibs, ainsi qu'un détail sur un kernel, en moins de place que 350Mo ?
Ah tu sous entend que il vaut mieux que mdk ne fasse pas de mise a jour du tout , et que personne en cause ?
Mais t'es pas chez MS, ici.
T'es libre ou pas d'utiliser une mandrake 9.2 ou autre.
comparer la taille des updates, ca n'a *rien* *a* *voir*
Il n'y a qu'a voir l'epoque précédant la 5.1 de redhat:
"Ouhhaaaaaou windows 36000mises a jour de sécu, linux c'est secure!"
Puis avec la 5.2 de redhat:
"Ouhhhaaaaaaaaaouuu redhat 5.2 c'est de la merde, debian, c'est secure...." (toujours en comptant le nb de packages de mise a jour)
Puis maintenant on en a plus parlé, parce que debian ayant aussi eu une période de mise a jour assez soutenue, et que le troll était eculé.
En fait certains neuneu croient que la non qualité d'une distrib se mesure aux mises a jour, et c'est en fait le contraire: plus il y a de mises a jour, plus le produit est suivi, et la boite s'occupe de ses utilisateurs. seuls les FUDeur et les intégristes comme toi qui se croient encore seuls dans leur niche de pseudo guru y croient encore...
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Emmanuel Blindauer . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 2.
Tu m'expliquera comment tu fait pour faire tenir une petite mise a jour de qt et de kdelibs, ainsi qu'un détail sur un kernel, en moins de place que 350Mo ?
Ah tu sous entend que il vaut mieux que mdk ne fasse pas de mise a jour du tout , et que personne en cause ?
Mais t'es pas chez MS, ici.
T'es libre ou pas d'utiliser une mandrake 9.2 ou autre.
comparer la taille des updates, ca n'a *rien* *a* *voir*
Il n'y a qu'a voir l'epoque précédant la 5.1 de redhat:
"Ouhhaaaaaou windows 36000mises a jour de sécu, linux c'est secure!"
Puis avec la 5.2 de redhat:
"Ouhhhaaaaaaaaaouuu redhat 5.2 c'est de la merde, debian, c'est secure...." (toujours en comptant le nb de packages de mise a jour)
Puis maintenant on en a plus parlé, parce que debian ayant aussi eu une période de mise a jour assez soutenue, et que le troll était eculé.
En fait certains neuneu croient que la non qualité d'une distrib se mesure aux mises a jour, et c'est en fait le contraire: plus il y a de mises a jour, plus le produit est suivi, et la boite s'occupe de ses utilisateurs. seuls les FUDeur et les intégristes comme toi qui se croient encore seuls dans leur niche de pseudo guru y croient encore...