Mais je suis un peu moin virulant concernant mdk, après tout presque toutes les distribs comerciales le font.
Donc si toutes les distribs commerciales se mettent à inclure des versions du noyau de test par défaut, tu trouverais normal que mdk le fasse aussi?
Les distribs commerciales peuvent nous mener loin si on cautionne ce mode de fonctionnement.
Leur joute commerciale ne devrait pas se faire au détriment de linux.
Allonger les phases de beta-test pourrait etre une solution, mais a mon avis s'ils ont fait que 2 RC, cest quils n'avaient pas suffisement de retour, donc pas assez de monde qui se bouge pour installer en test une distrib beta.
Je trouve personnellement leur phase de test assez halucinante. On annonce les bétas et les RCs sur linuxfr avec une semaine entre chacune. Les RCs sont considérées comme des bétas et le tout doit durer 2 mois à tout casser. Il y a des bugs reportés par les utilisateurs qui ne sont pas corrigés donc je ne pense pas qu'ils ont le temps non plus de faire tous les tests matériel possibles et nécessaires.
Dans ces conditions, c'est normal qu'ils se retrouvent avec des pépins et finalement, ils s'en sortent bien globalement vu les risques qu'ils prennent.
Il faudrait qu'ils revoient complètement leur QA.
Quand on voit http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKA-(...) , on se dit qu'il y a un problème.
Les problèmes comme celui des lecteurs LG montrent qu'ils doivent moins compter sur leurs utilisateurs pour tester en profondeur la distribution. Vu le nombre de personnes infectées maintenant et le temps depuis lequel le bug est présent dans la distrib, ça laisse réveur. Il y a du travail à faire au niveau de la senbilisation des utilisateurs.
L'abscence des sources et des headers du kernel est aussi un indicateur d'un disfonctionnement.
Idem pour le rythme des sorties, la dernière version a 1 an, non (jsuis pas sur en fait, mais il me semble que mdk avait communiqué la dessus) ?
Le pire dans l'histoire, c'est que les développeurs sont bien conscients qu'ils ne peuvent pas suivre ce rythme. C'est eux qui avaient parlé d'une sortie par an mais ça n'avait pas été relayé par le staff commercial.
On voit bien qu'ils pourraient faire quelquechose de bien mais les impératifs commerciaux priment et générent des ratés dont on ne saurait blamer les développeurs de la distrib.
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 4.
Donc si toutes les distribs commerciales se mettent à inclure des versions du noyau de test par défaut, tu trouverais normal que mdk le fasse aussi?
Les distribs commerciales peuvent nous mener loin si on cautionne ce mode de fonctionnement.
Leur joute commerciale ne devrait pas se faire au détriment de linux.
Allonger les phases de beta-test pourrait etre une solution, mais a mon avis s'ils ont fait que 2 RC, cest quils n'avaient pas suffisement de retour, donc pas assez de monde qui se bouge pour installer en test une distrib beta.
Je trouve personnellement leur phase de test assez halucinante. On annonce les bétas et les RCs sur linuxfr avec une semaine entre chacune. Les RCs sont considérées comme des bétas et le tout doit durer 2 mois à tout casser. Il y a des bugs reportés par les utilisateurs qui ne sont pas corrigés donc je ne pense pas qu'ils ont le temps non plus de faire tous les tests matériel possibles et nécessaires.
Dans ces conditions, c'est normal qu'ils se retrouvent avec des pépins et finalement, ils s'en sortent bien globalement vu les risques qu'ils prennent.
Il faudrait qu'ils revoient complètement leur QA.
Quand on voit http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKA-(...) , on se dit qu'il y a un problème.
Les problèmes comme celui des lecteurs LG montrent qu'ils doivent moins compter sur leurs utilisateurs pour tester en profondeur la distribution. Vu le nombre de personnes infectées maintenant et le temps depuis lequel le bug est présent dans la distrib, ça laisse réveur. Il y a du travail à faire au niveau de la senbilisation des utilisateurs.
L'abscence des sources et des headers du kernel est aussi un indicateur d'un disfonctionnement.
Idem pour le rythme des sorties, la dernière version a 1 an, non (jsuis pas sur en fait, mais il me semble que mdk avait communiqué la dessus) ?
Le pire dans l'histoire, c'est que les développeurs sont bien conscients qu'ils ne peuvent pas suivre ce rythme. C'est eux qui avaient parlé d'une sortie par an mais ça n'avait pas été relayé par le staff commercial.
On voit bien qu'ils pourraient faire quelquechose de bien mais les impératifs commerciaux priment et générent des ratés dont on ne saurait blamer les développeurs de la distrib.