Je pense qu'on est tous content qu'Intel, AMD, Qualcomm etc développent (ou financent le développement) des pilotes pour leur matériel à l'inverse de boîtes comme Allwinner ou Rockchip.
Certes, leurs motivations premières ne sont pas les mêmes que celles d'un développeur bénévole qui, sur son temps libre va s'arracher les cheveux à faire marcher sous Linux un périphérique exotique. Mais pour autant, qu'elles proviennent de l'un ou de l'autre, leurs contributions sont bénéfiques à Linux et à ses utilisateurs lambda.
C'est pourquoi, même si partage un peu tes inquiétudes sur l'influence de ces boîtes concernant la gouvernance et les orientations (*), je me garde bien de crier au loup.
(*) d'autant plus que je ne m'intéresse pas de suffisamment près à ces questions pour avoir un avis tranché
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# cela peut même être une excellente chose
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au journal Se détacher des multinationales qui contrôlent les systèmes GNU/Linux ?. Évalué à 9. Dernière modification le 24 octobre 2024 à 13:43.
Je pense qu'on est tous content qu'Intel, AMD, Qualcomm etc développent (ou financent le développement) des pilotes pour leur matériel à l'inverse de boîtes comme Allwinner ou Rockchip.
Certes, leurs motivations premières ne sont pas les mêmes que celles d'un développeur bénévole qui, sur son temps libre va s'arracher les cheveux à faire marcher sous Linux un périphérique exotique. Mais pour autant, qu'elles proviennent de l'un ou de l'autre, leurs contributions sont bénéfiques à Linux et à ses utilisateurs lambda.
C'est pourquoi, même si partage un peu tes inquiétudes sur l'influence de ces boîtes concernant la gouvernance et les orientations (*), je me garde bien de crier au loup.
(*) d'autant plus que je ne m'intéresse pas de suffisamment près à ces questions pour avoir un avis tranché
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard