Donc, parce que les lois Europe sont trop large, et parce que la distribution est devenue tres/trop simplifiée, c'est ok de posséder de la pedopornographie? Juste pour clarifier, hein.
La pédophilie est également le seul crime dont la possession d’une image... est pénalement quasi-équivalente au crime lui-même !
Par comparaison, les images de meurtres (qui sont quand même un crime au moins aussi grave) sont tout à fait tolérée, passent parfois à la télévision (et les simulations, elles, emplissent tous les films).
Je suis sur que si t'utilise la logique et coherence dont tu vantes, tu vas arriver a la conclusion que dans un cas, le crime est commit précisément pour fournir les consommateurs d'images du crimes, et que dans l'autre, ben en fait pas du tout.
<Star Wars meme>
Right?
<Star Wars meme/>
Par contre, toutes les lois contre la pédopornographies ont un énorme point commun : elles ne sont que le prétexte pour envahir nos espaces de communication et contrôler notre vie privée. Toutes.
Non, pas toutes. L'article 227-23 du code penal n'envahit pas tes espaces de communications, il criminalise juste l'acte.
Aucune loi, en fait. Les lois dont tu parles utilisent le spectre de la pedopornographie pour faire passer la pilule au public, mais ne mentionnent pas la pedopornographie dans leurs textes – vu que justement, le but n'est pas de la combattre, mais de donner aux gouvernement la possibilité d'espionner tout le monde. Si tu vas enculer les mouches du vocabulaires, essaye au moins d'être coherent.
Sans compte que bon, meme si les velléités securitaires/autoritaires sont un réel probleme, ca change pas grand chose au fait que le mec qui a possession de contenu pedopornographique, ben comment dire? Ca reste un pedophile qui participe au système d'exploitation sexuelle d'enfants.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par groumly . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à -4.
'tin mec, t'es grave.
Donc, parce que les lois Europe sont trop large, et parce que la distribution est devenue tres/trop simplifiée, c'est ok de posséder de la pedopornographie? Juste pour clarifier, hein.
Je suis sur que si t'utilise la logique et coherence dont tu vantes, tu vas arriver a la conclusion que dans un cas, le crime est commit précisément pour fournir les consommateurs d'images du crimes, et que dans l'autre, ben en fait pas du tout.
<Star Wars meme>
Right?
<Star Wars meme/>
Non, pas toutes. L'article 227-23 du code penal n'envahit pas tes espaces de communications, il criminalise juste l'acte.
Aucune loi, en fait. Les lois dont tu parles utilisent le spectre de la pedopornographie pour faire passer la pilule au public, mais ne mentionnent pas la pedopornographie dans leurs textes – vu que justement, le but n'est pas de la combattre, mais de donner aux gouvernement la possibilité d'espionner tout le monde. Si tu vas enculer les mouches du vocabulaires, essaye au moins d'être coherent.
Sans compte que bon, meme si les velléités securitaires/autoritaires sont un réel probleme, ca change pas grand chose au fait que le mec qui a possession de contenu pedopornographique, ben comment dire? Ca reste un pedophile qui participe au système d'exploitation sexuelle d'enfants.