Le problème, c'est que si une partie de la fonctionnalité est dans un sdk qui n'est pas sous une licence libre, est ce qu'on peut vraiment considérer que c'est un client libre ?
Question intéressante à laquelle je serais tenté de répondre "oui". Tant qu'on a le code et que le code fournit est sous licence libre. Par exemple, si je fais un programme en C# qui nécessite un compilateur non-libre pour être compilé (exemple hypothétique parce que je ne connais pas la licence réelle du compilateur C#), est-ce que mon programme peut-être libre ? Mais ça gêne peut-être la liberté 1... Je ne sais pas.
Bref, si quelqu'un comprend ce qui se passe chez Bitwarden.
Il y a quantité de commentaires sur le ticket qui disent qu'ils ont un positionnement très flou depuis quelques temps et qu'ils cherchent peut-être à sortir du libre. Mais je ne sais rien de plus que ce disent ces commentaires.
[^] # Re: Un bug ?
Posté par Faya . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024100 is no longer free software. Évalué à 2.
Question intéressante à laquelle je serais tenté de répondre "oui". Tant qu'on a le code et que le code fournit est sous licence libre. Par exemple, si je fais un programme en C# qui nécessite un compilateur non-libre pour être compilé (exemple hypothétique parce que je ne connais pas la licence réelle du compilateur C#), est-ce que mon programme peut-être libre ? Mais ça gêne peut-être la liberté 1... Je ne sais pas.
Il y a quantité de commentaires sur le ticket qui disent qu'ils ont un positionnement très flou depuis quelques temps et qu'ils cherchent peut-être à sortir du libre. Mais je ne sais rien de plus que ce disent ces commentaires.