si tu ne paye pas une amende à 45€ il y a derrière tous un tas de mécanisme qui coute un bras pour te forcer à les payer
J'ai un cas qui montre bien leur bêtises...
En fait le problème de fonds, c'est que d'un point de vue administrative, la France est tellement complexe et mal foutu, que qui que tu sois tu fraude sans t'en rendre compte et l'Etat te vole par la même occasion. Si bien que ce n'est pas raisonnable.
Concrètement, les pauvres, touchent évidemment plus d'aide sociales. Et si tu regardes bien, il y a toujours une aide ou ils auront un trop perçu et une autre qu'ils ne touchent pas à tord. cela vient souvent d'un montant versé quelques mois en plus alors qu'il aurait dû s’arrêter à cause d'un papier pas renvoyé ou traité trop lentement par l'administration. Si l'administration réclame un remboursement, elle va mettre en difficulté une personne à faible revenu, donc devoir y revenir souvent, devoir échelonner la dette... le retour sur "investissement" est mauvais et le but d'aider les personnes en difficulté démoli.
La vrai cible devrait être les gros fraudeurs volontaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 2.
J'ai un cas qui montre bien leur bêtises...
En fait le problème de fonds, c'est que d'un point de vue administrative, la France est tellement complexe et mal foutu, que qui que tu sois tu fraude sans t'en rendre compte et l'Etat te vole par la même occasion. Si bien que ce n'est pas raisonnable.
Concrètement, les pauvres, touchent évidemment plus d'aide sociales. Et si tu regardes bien, il y a toujours une aide ou ils auront un trop perçu et une autre qu'ils ne touchent pas à tord. cela vient souvent d'un montant versé quelques mois en plus alors qu'il aurait dû s’arrêter à cause d'un papier pas renvoyé ou traité trop lentement par l'administration. Si l'administration réclame un remboursement, elle va mettre en difficulté une personne à faible revenu, donc devoir y revenir souvent, devoir échelonner la dette... le retour sur "investissement" est mauvais et le but d'aider les personnes en difficulté démoli.
La vrai cible devrait être les gros fraudeurs volontaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.