Depuis quand la rentabilité doit être un aspect fondamental de la justice ?
Bon, faudrait vous décider dans les arguments, parce que d'autres (et parfois les mêmes, l'argument changeant suivant la cible) disent que plutôt que d'attaquer les demandeurs de la CAF il faudrait s'attaquer aux plus riches car plus rentables à choper.
Justement ce qu'il dit c'est que la logique de rentabilité n'est pas appliquée. En France
La fraude aux prestation sociale est estimée à 3.109€ (1.109€ détecté donc 30% de détection)
La fraude aux cotisation sociale à 7.109€ (1.109€ détecté 14% de détection)
La non demande de prestation sociale à 3.109€
La fraude fiscale entre 80.109€ et 100.109€ (15.109€ détecté donc entre 15 et 19%)
S'il y avait une recherche de rentabilité nous ne parlerions pas des fraudes aux prestations sociale (attention on parle souvent des fraudes sociales qui regroupe les fraudes au prestation et aux cotisations comme s'il ne s'agissait que du premier).
C'est un choix politique que de présenter la fraude aux prestations sociales comme un problème grave (tout comme présenté les immigrés comme venant pour les prestations sociales d'ailleurs).
[^] # Re: Pas très clair
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 5.
Justement ce qu'il dit c'est que la logique de rentabilité n'est pas appliquée. En France
S'il y avait une recherche de rentabilité nous ne parlerions pas des fraudes aux prestations sociale (attention on parle souvent des fraudes sociales qui regroupe les fraudes au prestation et aux cotisations comme s'il ne s'agissait que du premier).
C'est un choix politique que de présenter la fraude aux prestations sociales comme un problème grave (tout comme présenté les immigrés comme venant pour les prestations sociales d'ailleurs).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll