Bah, il me semble que quand tu t'intéresses aux idées d'une personne, tu regardes les idées qu'à la personne en général.
Tout le monde a des idées pourrit, et ce n'est pas sur les 0.1% des messages debil dégeulasse que tu te fais une idée.
Les messages dégueulasse et choquant, c'est un warning pour te dire que la personne a peut-être des idées politiques pourrit.
Par exemples Lunduke, tu prends quelques messages transphobes qu'il a dits, tu regardes ces autres écrits et tu vois que oui, la personne est bien complotiste et d'ED.
Avec Stallman ça ne marche pas, il a fait 0.1% de ces messages qui sont choquants, mais a en général une pensée assez progressiste, et pour certains cas comme la Palestine beaucoup plus progressiste, que n'ose le dire la plupart des gents qui Veulles qu'il soit mit de côté.
Et en même temps, c'est assez logique que les personnes qui preuves faire un blocage sur une 15ène d'exemples, n'arrive pas à dire des choses qui pourrait être polémique. (comme dénoncer Israël, a mainte reprise).
Vouloir quelqu'un qui n'a jamais eu de messages problématiques publiques, c'est vouloir quelqu'un qui ne dit rien d'intéressant.
Et j'aime bien avoir à la tête de GNU quelqu'un qui défend l'avortement, défend un cessez-le-feu, est absolument contre Trump, n'a pas de problèmes à appeler les policiers les "bullies" sur son site...
Mais peu étre que j'ai réagit au car de tour, ceci-dit je voie pas mal Stallman décrit comme un gros sexiste, ce qui sur un point de vue idée politique, n'est absolument pas vrais.
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 2.
Bah, il me semble que quand tu t'intéresses aux idées d'une personne, tu regardes les idées qu'à la personne en général.
Tout le monde a des idées pourrit, et ce n'est pas sur les 0.1% des messages debil dégeulasse que tu te fais une idée.
Les messages dégueulasse et choquant, c'est un warning pour te dire que la personne a peut-être des idées politiques pourrit.
Par exemples Lunduke, tu prends quelques messages transphobes qu'il a dits, tu regardes ces autres écrits et tu vois que oui, la personne est bien complotiste et d'ED.
Avec Stallman ça ne marche pas, il a fait 0.1% de ces messages qui sont choquants, mais a en général une pensée assez progressiste, et pour certains cas comme la Palestine beaucoup plus progressiste, que n'ose le dire la plupart des gents qui Veulles qu'il soit mit de côté.
Et en même temps, c'est assez logique que les personnes qui preuves faire un blocage sur une 15ène d'exemples, n'arrive pas à dire des choses qui pourrait être polémique. (comme dénoncer Israël, a mainte reprise).
Vouloir quelqu'un qui n'a jamais eu de messages problématiques publiques, c'est vouloir quelqu'un qui ne dit rien d'intéressant.
Et j'aime bien avoir à la tête de GNU quelqu'un qui défend l'avortement, défend un cessez-le-feu, est absolument contre Trump, n'a pas de problèmes à appeler les policiers les "bullies" sur son site...
Mais peu étre que j'ai réagit au car de tour, ceci-dit je voie pas mal Stallman décrit comme un gros sexiste, ce qui sur un point de vue idée politique, n'est absolument pas vrais.