Il me semble qu'en anglais, « free software » étant moins naturel (à cause de la fameuse ambiguïté sur « free » qu'essaie de corriger le slogan « Free as in speech, not as in beer »), il a plus tendance à être associé au mouvement d'origine qui s'oppose à l'open source, alors qu'en français sur ce site on va dire « le libre » pour le FLOSS en général. J'ai l'impression que les auteurs du rapport se considèrent comme spécifiquement dans le camp free software (j'imagine qu'il y a des mainteneurs de GNU parmi ceux qui ont signé cette lettre ouverte précédente, et je soupçonne très fortement une autre personne en particulier qui considère clairement le free software comme moralement supérieur à l'open source). Ce camp est beaucoup plus réduit, et il ne me semble pas exagéré de dire que RMS a une forte influence dessus, vu que son centre de gravité est la FSF, fondée par lui et où il siège encore au board.
[^] # Re: Mouais
Posté par jeanas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 7.
Il me semble qu'en anglais, « free software » étant moins naturel (à cause de la fameuse ambiguïté sur « free » qu'essaie de corriger le slogan « Free as in speech, not as in beer »), il a plus tendance à être associé au mouvement d'origine qui s'oppose à l'open source, alors qu'en français sur ce site on va dire « le libre » pour le FLOSS en général. J'ai l'impression que les auteurs du rapport se considèrent comme spécifiquement dans le camp free software (j'imagine qu'il y a des mainteneurs de GNU parmi ceux qui ont signé cette lettre ouverte précédente, et je soupçonne très fortement une autre personne en particulier qui considère clairement le free software comme moralement supérieur à l'open source). Ce camp est beaucoup plus réduit, et il ne me semble pas exagéré de dire que RMS a une forte influence dessus, vu que son centre de gravité est la FSF, fondée par lui et où il siège encore au board.