tu penses que ça n'est pas assez de la physique, ou tu penses que c'est trop appliqué?
Je ne sais pas ce que tu entends par "trop appliqué", c'est juste pas de la production de connaissances dans un domaine que j'arrive à rattacher à la physique.
Dans les deux cas, le comité a pensé le contraire, et je ne comprends pas trop où tu veux en venir.
Rien d'autres qu'exprimer ma surprise et mon incompréhension.
Thomas Morgan a reçu le prix Nobel de médecine pour ses travaux sur la génétique de la Drosophile, Barbara McClintock sur la génétique du maïs, on est d'accord pour dire que ça n'a absolument rien à voir avec la médecine ou la physiologie?
Je suis peut-être idiot mais je vois beaucoup le rapport entre la génétique et la médecine. Le fameux CRISPR-Cas9 par exemple me semble être une connaissance à la fois génétique et médicale.
Peut-être que les physiciens ne sont pas habitués à voir "leur" prix s'envoler vers d'autres disciplines, mais le hack de prix Nobel est assez courant.
Ben c'est la première fois que je vois un truc qui n'a de mon point de vue aucun rapport. Après je suis pas physicien, je ne comprends pas tu associe mon incompréhension à tout un domaine.
Ils ne sont pas accordés par le comité Nobel, qui n'a aucune raison de ne pas accorder de prix parce qu'il existe d'autres breloques.
Tu inverse la cause et la conséquence. C'est parce que le comité Nobel n'évolue pas ces domaines que les autres existent.
Si ça les démange ils pourraient créer un Nobel de mathématiques et informatique.
Après c'est pas grave. Tu as l'air de plus suivre le sujet et de trouver ça logique, très bien.
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que tu entends par "trop appliqué", c'est juste pas de la production de connaissances dans un domaine que j'arrive à rattacher à la physique.
Rien d'autres qu'exprimer ma surprise et mon incompréhension.
Je suis peut-être idiot mais je vois beaucoup le rapport entre la génétique et la médecine. Le fameux CRISPR-Cas9 par exemple me semble être une connaissance à la fois génétique et médicale.
Ben c'est la première fois que je vois un truc qui n'a de mon point de vue aucun rapport. Après je suis pas physicien, je ne comprends pas tu associe mon incompréhension à tout un domaine.
Tu inverse la cause et la conséquence. C'est parce que le comité Nobel n'évolue pas ces domaines que les autres existent.
Si ça les démange ils pourraient créer un Nobel de mathématiques et informatique.
Après c'est pas grave. Tu as l'air de plus suivre le sujet et de trouver ça logique, très bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll