L'esprit de la loi du libre est de s’intéresser à celui qui reçoit, et de ce qu'il peut (qui ne veut jamais dire doit) faire avec ce qu'il reçoit.
Tu remarqueras que les gens qui parlent de morale & co s’intéressent à celui qui fournit, complètement hors sujet que ce soit la lettre ou esprit de la loi.
C'est bien le problème que certains fantasment que l'esprit du libre serait de s’intéresser à un truc qu'il ne mentionne jamais (bon, ok, à part un enrobage marketing parfois, mais bon dans ce cas ça serait comme des gens qui frappent leur gamin pour son bien, ce n'est pas parce que c'est enrobé marketing que c'est factuellement bien, ce marketing n'engagent que ceux qui y croient).
Le libre n'a rien à faire de celui qui fournit, ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité, le principe étant de ne pas dépendre de celui qui fournit (remettez l'histoire de l'imprimante de RMS en tête, RMS ne pense jamais au bien du fournisseur de pilote de l'imprimante et de si RMS devrait pas lui rendre un truc un jour, jamais).
Bref, moral ou légal, le libre est tout sauf s’intéresser à celui qui fournit, si celui qui fournit vous intéresse il faut y ajouter d'autres principes (qui peuvent être en conflit avec le libre, des fois faut choisir quoi prioriser, et l'assumer et accepter que d'autres ont le principe du libre sans avoir votre autre principe).
[^] # Re: profiteurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 1.
L'esprit de la loi du libre est de s’intéresser à celui qui reçoit, et de ce qu'il peut (qui ne veut jamais dire doit) faire avec ce qu'il reçoit.
Tu remarqueras que les gens qui parlent de morale & co s’intéressent à celui qui fournit, complètement hors sujet que ce soit la lettre ou esprit de la loi.
C'est bien le problème que certains fantasment que l'esprit du libre serait de s’intéresser à un truc qu'il ne mentionne jamais (bon, ok, à part un enrobage marketing parfois, mais bon dans ce cas ça serait comme des gens qui frappent leur gamin pour son bien, ce n'est pas parce que c'est enrobé marketing que c'est factuellement bien, ce marketing n'engagent que ceux qui y croient).
Le libre n'a rien à faire de celui qui fournit, ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité, le principe étant de ne pas dépendre de celui qui fournit (remettez l'histoire de l'imprimante de RMS en tête, RMS ne pense jamais au bien du fournisseur de pilote de l'imprimante et de si RMS devrait pas lui rendre un truc un jour, jamais).
Bref, moral ou légal, le libre est tout sauf s’intéresser à celui qui fournit, si celui qui fournit vous intéresse il faut y ajouter d'autres principes (qui peuvent être en conflit avec le libre, des fois faut choisir quoi prioriser, et l'assumer et accepter que d'autres ont le principe du libre sans avoir votre autre principe).