Profiter sans contribuer n'est pas illégal, juste immoral.
Quand tu n'as plus d'arguments, mets-y la morale, on ne sait jamais, ça peut marcher.
On voit surtout que tu n'as pas d'arguments, donc :
Si tout le monde prend un livre sans jamais en laisser, au bout d'un moment, il n'y a plus de livres.
Ben il y a plus, et on attend qu'un autre ai envie (et pas moralement obligé) d'en remettre.
C'est juste une affaire de savoir-vivre, de déontologie.
La déontologie serait plutôt de ne pas se plaindre quand quelqu'un fait ce que tu dis être autorisé de faire.
De même, si je suis invité dans une soirée, j'apporte quelque chose, même si on ne me le demande pas. C'est une affaire de politesse.
C'est souvent sous-entendu, une autre histoire car le libre ne sous-entend rien. De plus, tu es libre de ne pas réinviter cette personne à ta soirée comme tu es libre de ne plus offrir ton code libre, si tu continues à offrir à cette personne du libre tout en pensant qu'il ne mérite pas, le problème est ton incohérence et pas une morale ou déontologie.
Lâchez les gens avec morale, mot utilisé pour mettre pression comme par exemple contre les homos ou d'autre qui ne font pas comme vous vous voulez, si les gens ne font pas comme vous voulez adaptez vos conditions ou acceptez vos propres conditions sans mettre de pression moralisante.
Le libre, c'est exactement la liberté de faire quelque chose qui ne vous plaît pas, pour ce qu'il vous plaît pas besoin de libre car on peut vous demander. Le libre c'est la liberté de se foutre complet de celui qui fournit (la définition du libre s’intéresse à celui qui reçoit, jamais à celui qui fournit, l'idée du libre est d'être indépendant de celui qui fournit, ça semble être un truc qui vous fait bondir).
Si vous n'aimez pas le libre, ne faites pas de libre (et n'en prenez pas sa réputation, la déontologie ou morale, si il faut en mettre, est surtout de ne pas prendre la réputation d'un principe que vous n'aimez pas).
[^] # Re: profiteurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à -2. Dernière modification le 13 octobre 2024 à 22:05.
Quand tu n'as plus d'arguments, mets-y la morale, on ne sait jamais, ça peut marcher.
On voit surtout que tu n'as pas d'arguments, donc :
Ben il y a plus, et on attend qu'un autre ai envie (et pas moralement obligé) d'en remettre.
La déontologie serait plutôt de ne pas se plaindre quand quelqu'un fait ce que tu dis être autorisé de faire.
C'est souvent sous-entendu, une autre histoire car le libre ne sous-entend rien. De plus, tu es libre de ne pas réinviter cette personne à ta soirée comme tu es libre de ne plus offrir ton code libre, si tu continues à offrir à cette personne du libre tout en pensant qu'il ne mérite pas, le problème est ton incohérence et pas une morale ou déontologie.
Lâchez les gens avec morale, mot utilisé pour mettre pression comme par exemple contre les homos ou d'autre qui ne font pas comme vous vous voulez, si les gens ne font pas comme vous voulez adaptez vos conditions ou acceptez vos propres conditions sans mettre de pression moralisante.
Le libre, c'est exactement la liberté de faire quelque chose qui ne vous plaît pas, pour ce qu'il vous plaît pas besoin de libre car on peut vous demander. Le libre c'est la liberté de se foutre complet de celui qui fournit (la définition du libre s’intéresse à celui qui reçoit, jamais à celui qui fournit, l'idée du libre est d'être indépendant de celui qui fournit, ça semble être un truc qui vous fait bondir).
Si vous n'aimez pas le libre, ne faites pas de libre (et n'en prenez pas sa réputation, la déontologie ou morale, si il faut en mettre, est surtout de ne pas prendre la réputation d'un principe que vous n'aimez pas).