Je pense plutôt aux boîtes à livres dans les villes. Si tout le monde prend un livre sans jamais en laisser, au bout d'un moment, il n'y a plus de livres.
Pourtant, il n'est écrit nulle part "svp, laissez un livre si vous en prenez un". C'est juste une affaire de savoir-vivre, de déontologie.
La comparaison est pertinente et la conclusion tout autant : c'est une affaire d'attitude et de savoir-vivre.
Mais sur le fond, l'essence des licences libres est la liberté. Y compris la liberté d'utiliser ... ou de ne pas utiliser.
Les logiciels libres ont gagné beaucoup de terrain depuis l'origine. Ils ont des avantages, mais aussi - selon le cas - des inconvénients comme une gouvernance pas toujours orientée utilisateur. S'ils se sont répandus dans les entreprises, c'est que beaucoup ont fait preuve d'un bon rapport avantages/inconvénients, bien qu'il existe des concurrents non libres qui ont des avantages réels aussi. On peut donc penser que cette dynamique positive va se poursuivre sans renier la liberté de leurs licences.
[^] # Re: profiteurs
Posté par fortytwo . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 3.
La comparaison est pertinente et la conclusion tout autant : c'est une affaire d'attitude et de savoir-vivre.
Mais sur le fond, l'essence des licences libres est la liberté. Y compris la liberté d'utiliser ... ou de ne pas utiliser.
Les logiciels libres ont gagné beaucoup de terrain depuis l'origine. Ils ont des avantages, mais aussi - selon le cas - des inconvénients comme une gouvernance pas toujours orientée utilisateur. S'ils se sont répandus dans les entreprises, c'est que beaucoup ont fait preuve d'un bon rapport avantages/inconvénients, bien qu'il existe des concurrents non libres qui ont des avantages réels aussi. On peut donc penser que cette dynamique positive va se poursuivre sans renier la liberté de leurs licences.