une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence)
Correction : du copyleft pur sans version proprio n'a aucune fausse concurrence, tout le monde à la même enseigne. La concurrence faussée est quand une entité utilise des droits pas fournis à d'autres. Linux (personne ne peut faire autre chose que GPL) est une concurrence non faussée, MySQL est une concurrence faussée (Oracle vend une version non GPL et les autres ne peuvent pas tout).
Aparté : ma compréhension de la licence de Wordpress est que les proprios sont "the contributors" donc style Linux plus que MySQL, donc la bataille semble être autour de l'usage du nom (pas partie du libre et les contributeurs n'ont pas fait attention à ça avant de contribuer en pensant que ça leur appartenait aussi; ai-je bien compris le conflit?).
eux qui défendent le libre comme une mise en commun
ça c'est toujours le mensonge (parfois à soit-même) d'imaginer que le libre a quelque chose à faire du commun juste parce que X ou Y le dit sans le mettre dans la définition. La définition du libre n'a absolument rien à faire des communs, vu qu'il ne s’intéresse qu'à celui qui reçoit (qui peut diffuser à la Terre entière, tout comme il ne peut ne pas le faire), bref comme l'incompréhension habituelle de certains qui n'ont pas bien compris le libre :).
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées.
Je dirai plutôt que certains ont gobé la pub et maintenant que le libre fait autre chose, ils s'insurgent.
Pour revenir au sujet du lien, "WordPress, c'est moi" est très compatible avec le libre, justement car le libre ne parle jamais de la marque, et que le libre ne parle jamais du communautaire. Ceux qui s'insurgent sur le côté marque ou communautaire au nom du libre n'ont pas bien compris ce qu'est le libre...
Vu que personne n'est capable de m'expliquer en quoi cette phrase a un lien avec le libre, ma compréhension est que seuls ceux qui n'ont pas compris le libre font un lien avec le libre dans le sujet ici, et qu'il n'y a vraiment rien de nouveau par rapport à avant cette phrase prononcée, c'est juste que la réalité est dite de manière plus crue que d’habitude et ceux qui se cachaient la réalité ont un peu plus de mal que d'habitude à continuer à se la cacher.
[^] # Re: Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 14:33.
Correction : du copyleft pur sans version proprio n'a aucune fausse concurrence, tout le monde à la même enseigne. La concurrence faussée est quand une entité utilise des droits pas fournis à d'autres. Linux (personne ne peut faire autre chose que GPL) est une concurrence non faussée, MySQL est une concurrence faussée (Oracle vend une version non GPL et les autres ne peuvent pas tout).
Aparté : ma compréhension de la licence de Wordpress est que les proprios sont "the contributors" donc style Linux plus que MySQL, donc la bataille semble être autour de l'usage du nom (pas partie du libre et les contributeurs n'ont pas fait attention à ça avant de contribuer en pensant que ça leur appartenait aussi; ai-je bien compris le conflit?).
ça c'est toujours le mensonge (parfois à soit-même) d'imaginer que le libre a quelque chose à faire du commun juste parce que X ou Y le dit sans le mettre dans la définition. La définition du libre n'a absolument rien à faire des communs, vu qu'il ne s’intéresse qu'à celui qui reçoit (qui peut diffuser à la Terre entière, tout comme il ne peut ne pas le faire), bref comme l'incompréhension habituelle de certains qui n'ont pas bien compris le libre :).
Je dirai plutôt que certains ont gobé la pub et maintenant que le libre fait autre chose, ils s'insurgent.
Pour revenir au sujet du lien, "WordPress, c'est moi" est très compatible avec le libre, justement car le libre ne parle jamais de la marque, et que le libre ne parle jamais du communautaire. Ceux qui s'insurgent sur le côté marque ou communautaire au nom du libre n'ont pas bien compris ce qu'est le libre...
Vu que personne n'est capable de m'expliquer en quoi cette phrase a un lien avec le libre, ma compréhension est que seuls ceux qui n'ont pas compris le libre font un lien avec le libre dans le sujet ici, et qu'il n'y a vraiment rien de nouveau par rapport à avant cette phrase prononcée, c'est juste que la réalité est dite de manière plus crue que d’habitude et ceux qui se cachaient la réalité ont un peu plus de mal que d'habitude à continuer à se la cacher.