• [^] # Re: Et?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 1. Dernière modification le 11 octobre 2024 à 11:00.

    et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.

    Et ma compréhension est que ça n'a rien à voir avec le code qui reste 100% libre sans aucune limitation, donc rien à voir avec le libre.
    Quelqu'un peut expliquer quel est le lien entre le sujet discuté et le libre?

    J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :

    Mais qui réclame quoi à qui la?
    X peut réclamer et Y décliner si aucun argument légal.

    ils utilisent WordPress sans donner 1€

    Oui et on s'en fout donc, c'est libre et ils ont tout à fait le droit et je ne vois rien dans les "tirs" qui parlent de changer la licence donc pas d'obligation de payer à terme.
    De ce que je comprend c'est l'usage de la marque WordPress et/ou de ressource de l'un, et rien de tout ça a à voir avec le libre.

    • ils font de la concurrence à Automattic

    Si c'est en utilisant des ressources de l'autre, rien dans le libre n'interdit de bloquer cet accès, car le libre s'en fout de ça.

    Qu'on m'explique donc ce qui pose problème dans la partie libre qui serait restreinte.