L'auteur oublie un critère qui est dans mon cas le plus important: la sécurité. Tant au niveau de la connaissance que de l'effort.
Je ne bosse pas dans l'informatique et je ne suis tout sauf un geek, mais + 1.
À quoi j’ajouterai l'absence de prise de tête. Je veux dire, vraiment.
Du moins, passée la phase de prise en mains du site statique, qui dans mon cas fut une sacrée corvée (la doc n'est pas faite pour un cinquantenaire de mon genre, qui n'y connait rien ou presque), on découvre un truc réellement très simple... à deux niveaux :
Légèreté du site, ou pas selon les choix de chacun. Je voulais un site le moins taxant possible, qui marche partout.
Pas de contraintes d’outils, de mises à jour et d’interface utilisateur. Je ne veux plus m’emmerder à gérer la sécurité et les mises à jour d’un CMS et des modules dont il a besoin sur le serveur, et je veux avoir le choix des outils que j’utilise.
Ce qui m’a poussé à abandonner les CMS, c’est de ne plus comprendre les choix et les designs récent de WordPress.
Je n’ai aucun souci avec leurs changements, c’est leur outil ils en font ce qu’ils veulent, c’est dans l’ordre des choses. J’avais juste un souci avec le fait qu’ils ne me laissaient plus vraiment d’alternative et que je me retrouvais avec zero envie de me connecter à leur interface et d’écrire quoi que ce soit dedans. Dommage.
Ça, plus la course sans fin aux mises à jour et failles de sécurités... Découvrir les sites statiques m’a fait l’effet d’une libération.
J’écris où je veux, avec les outils qui me plaisent, je publie de temps en temps TM, quand l’envie m’en prends ou quand je me connecte. Et même la publication, passé le choc de changer de la GUI de WordPress à la ligne de commande, se révèle tellement plus simple et plus rapide ! Même un crét... pardon, je voulais dire un utilisateur technologiquement challengé de mon espèce est capable de l’utiliser (et de l’automatiser).
[^] # Re: Critère oublié
Posté par Libb . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 1.
Je ne bosse pas dans l'informatique et je ne suis tout sauf un geek, mais + 1.
À quoi j’ajouterai l'absence de prise de tête. Je veux dire, vraiment.
Du moins, passée la phase de prise en mains du site statique, qui dans mon cas fut une sacrée corvée (la doc n'est pas faite pour un cinquantenaire de mon genre, qui n'y connait rien ou presque), on découvre un truc réellement très simple... à deux niveaux :
Ce qui m’a poussé à abandonner les CMS, c’est de ne plus comprendre les choix et les designs récent de WordPress.
Je n’ai aucun souci avec leurs changements, c’est leur outil ils en font ce qu’ils veulent, c’est dans l’ordre des choses. J’avais juste un souci avec le fait qu’ils ne me laissaient plus vraiment d’alternative et que je me retrouvais avec zero envie de me connecter à leur interface et d’écrire quoi que ce soit dedans. Dommage.
Ça, plus la course sans fin aux mises à jour et failles de sécurités... Découvrir les sites statiques m’a fait l’effet d’une libération.
J’écris où je veux, avec les outils qui me plaisent, je publie de temps en temps TM, quand l’envie m’en prends ou quand je me connecte. Et même la publication, passé le choc de changer de la GUI de WordPress à la ligne de commande, se révèle tellement plus simple et plus rapide ! Même un crét... pardon, je voulais dire un utilisateur technologiquement challengé de mon espèce est capable de l’utiliser (et de l’automatiser).