D'autre part, python "triche" un peu dans certains cas avec utilisation de bindings python vers bibliothèques écrites en C et compilées, donc on ne peut pas forcément parler de code natif.
Il y a un peu plusieurs réponses a cela:
Perl utilise également des librairies compilées. Pourquoi re-ecrire un truc plus lent s'il existe deja une implémentation compilée ?
L'étude donnée en haut est purement en utilisant le language en question, sinon l'étude ne veut rien dire.
Le fait qu'en pratique, on utilise bien souvent des librairies compilées ou alors le programme est en train d'attendre les IO, implique qu'il ne suffit pas de réécrire un programme depuis Perl/Python en C pour qu'il aille 100 fois plus vite. Sinon personne n'utiliserait ces languages en fait.
Après c'est tout a fait possible que dans le cadre d'un certaine domaine, Perl dispose ou disposait d'un meilleur écosystème et de meilleures performances.
[^] # Re: performances
Posté par flagos . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 6.
Il y a un peu plusieurs réponses a cela:
Après c'est tout a fait possible que dans le cadre d'un certaine domaine, Perl dispose ou disposait d'un meilleur écosystème et de meilleures performances.